АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13207/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Маліновська В.М.
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» МухінаАндрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року
позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за Договором - заявою
№ 300131/142287/3-14 про банківський строковий вклад «Нові гроші» на 3 місяці в національній валюті від 04 грудня 2014 року , в розмірі 100 000, 00 грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1 000,00 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Мухін А.М. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що представник відповідача отримав повний текст оскаржуваного рішення суду лише 31 .08.2015 року, про що свідчить розписка про отримання копії рішення суду (а.с.52).
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Мухіну АндріюМиколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року.
Суддя Рубан С.М.
Судове рішення № 52240602, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/16067/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: