Рішення № 5224032, 14.05.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-3307/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14 травня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Шташаліс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачі до судового засідання не зявились, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав письмову заяву, якою просив розглядати справу в його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги письмову згоду позивача, якому відомі наслідки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

04.03.2009 року відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії, недооблікованої приладом обліку в сумі 13 575 грн. 11 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. Позивач здійснює електропостачання АДРЕСА_1 01.11.2008 року працівники Підприємства Краматорські електричні мережі при проведенні перевірки лічильника в будинку, склали акт № 007845 про порушення Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачі без обліковою користувались електроенергією, підключивши електроустановки поза прибором обліку. Пізніше позивачем була нарахована суму збитку завданого відповідачами в загальному розмірі 13 575 грн. 11 коп. яку відповідачі відмовились сплатити. Тому просить стягнути з відповідачів на свою користь вищевказану суму збитків, а також судові витрати.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, враховуючи наступне.

За умов ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких заподіяно шкоду, несуть солідарний обов”язок по її відшкодуванню.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енеропостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести в акт зауваження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем акт № 007845 від 01.11.2008 р. про порушення був складений з дотриманням вимог нормативних актів (а.с. 4).

Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією для населення “ визначається розмір збитків завданих “Постачальнику”.

Відповідно п. 35, 41, 46, 53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. зі змінами та доповненнями (далі Правил), енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії , навмисного пошкодження приладів обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих Правил та в інших випадках.

Тому вимоги про відшкодування шкоди у зяавленому розмірі слід задовольнити повністю.

Суд також звертає увагу на те, що позивачем заявлена до стягнення сума судових витрат в розмірі 165 грн. 76 коп.

В зв»язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів та з їх вини, відповідно до ст. 81, 88, 89 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір 135 грн. 76 коп.

Керуючись, п.п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.97.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст. ст. 156, 142 ЖК України, ст.ст. 509, 512, 514, 516, 541 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260343011295 в ОПРЕВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) суму збитків в розмірі 13 575 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) витрати по оплаті судового збору в сумі 135 грн. 76 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: