Ухвала суду № 52240028, 16.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34028/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Зарембі Р.М.,

за участю прокурора Левицької Є.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Левицької Є.В. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Левицька Є.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування військовою прокуратурою Центрального регіону України кримінального провадження №42015110330000032 від 09.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 14.09.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 заступник військового комісара Подільського районного військового комісаріату м. Києва - начальник відділу комплектування майор ОСОБА_2, перебуваючи в адміністративному приміщенні Подільського районного військового комісаріату м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 4, діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом використання службового становища, висунув незаконну вимогу ОСОБА_3 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння у визнанні непридатним до військової служби знайомого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

17.04.2015 у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_3 під контролем оперативних співробітників, перебуваючи в приміщенні Подільського районного військового комісаріату м. Києва, передав ОСОБА_2 першу частину неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США.

14.05.2015 призивною комісією при Подільському районному комісаріату м. Києва ОСОБА_4 за станом здоров'я визнаний не придатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час та зарахований в запас у військовому званні «солдат».

09.07.2015 рішенням Подільського районного комісаріату у м. Києві ОСОБА_4, на підставі п.п. 2/4 п. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» від 04.04.2006, знятий з військового обліку.

14.09.2015 ОСОБА_2, перебуваючи у своєму службовому кабінеті Подільського районного комісаріату м. Києва, передав ОСОБА_3 тимчасове посвідчення №812435 на ім'я ОСОБА_4 та одержав іншу частину попередньо обумовленої ним неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, після чого був затриманий співробітниками прокуратури Центрального регіону України.

Під час проведення обшуку у зазначеному приміщенні 14.09.2015, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2015 у справ №757/33216/15-к, виявлено та вилучено такі предмети:

1) банкноти доларів США номіналом 100 доларів США 2 шт.

(№№ LC30354532A, KB88334331I), номіналом 50 доларів США 1 шт.

(№ JG02797634), банкноти гривень України номіналом 500 гривень України 3 шт. (№№ ЛБ8838590, ГН3730673, ЛГ2174913), номіналом 200 гривень України 2 шт. (№№ ПВ6210916, КЄ1522585), номіналом 100 гривень України 3 шт. (№№ СВ0875785, ВЩ1682926, ЕИ4233192), номіналом 50 гривень України 2 шт. (№№ ПЖ9033475, КА0558939), номіналом 20 гривень України 1 шт. (№ СГ0111819), номіналом 10 гривень України 3 шт. (№№ НГ9618662, ПА6277280, ПЖ3584236), номіналом 5 гривень України 2 шт. (№№ УК1732166, РГ6380406), номіналом 2 гривні України 1 шт. (№ РК4764876), номіналом

1 гривня України 1 шт. (№ ТБ2789945);

2) ноутбук Asus s\n E4NOCVIRR05H162 - 1 шт. із зарядним пристроєм. Флеш-накопичувач біло-синього кольору 16 Gb Kingston 1 шт.;

3) флеш-накопичувач чорного кольору з № D33193 1 шт.;

4) стільниковий телефон Nokia 6303ci imei НОМЕР_7;

5) стільниковий телефон Nokia е72-1 imei НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою Київстар з абонентським номером НОМЕР_1;

6) стільниковий телефон iPhone чорного кольору imei НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою life:) з абонентським номером НОМЕР_4;

7) посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_5;

8) посвідчення офіцера НОМЕР_6 ОСОБА_2;

9) записник з замшевою політуркою зеленого кольору;

10) записник з глянцевою політуркою зеленого кольору;

11) посадова інструкція начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Подільського РВК в м. Києві майора ОСОБА_2 від 12.12.2014 на 2 арк.;

12) розпорядження про створення Київської міської комісії з проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України у квітні0травіні 205 року №220 від 16.03.2015 на 2 арк.

13) медична книжка білого кольору ОСОБА_2 на 60 арк. з вкладеннями;

14) три запечатані паперові конверти білого кольору з надписами «Контрольний зразок», «Змив з правої руки ОСОБА_2», «Змив з лівої руки ОСОБА_2», скріплені підписами ОСОБА_2, понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, спеціаліста ОСОБА_9,

15) банкноти доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт. №№ HB12639815K, AB21156376D, KK07915740D, KB58043581N, HE39240096D;

16) запечатаний поліетиленовий пакет білого кольору «Експертна служба МВС України» №2428203 із запакованими в ньому документами вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015;

17) системний блок чорного кольору марки HP №HYB5490DT3.

Як вбачається із клопотання, на перелічені вище предмети прокурор просить накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор Левицька Є.В. клопотання підтримала частково з викладених в ньому підстав, в частині накладення арешту на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_5, посвідчення офіцера НОМЕР_6 ОСОБА_2, медичну книжку білого кольору ОСОБА_2 на 60 арк. з вкладеннями, три запечатані паперові конверти білого кольору з надписами «Контрольний зразок», «Змив з правої руки ОСОБА_2», «Змив з лівої руки ОСОБА_2», скріплені підписами ОСОБА_2, понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, спеціаліста ОСОБА_9 - від клопотання відмовилась. Щодо запечатаного поліетиленового пакету білого кольору «Експертна служба МВС України» №2428203 із запакованими в ньому документами вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015 прокурор уточнила, що просить накласти арешт на речі, що містяться у ньому, а саме: листи адресовані Подільському військовому комісаріату за вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані ним матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 частини другої цієї статті арешт майна є одним з таких заходів забезпечення.

З матеріалів, наданих прокурором в обґрунтування клопотання вбачається, що банкноти доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт. №№HB12639815K, AB21156376D, KK07915740D, KB58043581N, HE39240096D одержані підозрюваним ОСОБА_2 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, листи адресовані Подільському військовому комісаріату за вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015 - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, комп'ютерна техніка, телефони флеш накопичувачі та записники - можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та дані, що підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_2 Таким чином, клопотання прокурора щодо накладення арешту на зазначені предмети підлягає до задоволення.

Враховуючи, що грошові кошти у сумі 250 доларів США та 2373 грн., зазначені у пункті 1 прохальної частини клопотання прокурора, перебувають у власності підозрюваного, а санкція статті закону про кримінальну відповідальність, за якою йому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, клопотання прокурора в цій частині також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 131 - 132, 170 - 173

КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Левицької Є.В. про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, вилучені під час обшуку 14.09.2015 у службовому кабінеті ОСОБА_2 у приміщенні Подільського районного військового комісаріату м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 4, а саме:

на банкноти доларів США номіналом 100 доларів США 2 шт.

(№№ LC30354532A, KB88334331I), номіналом 50 доларів США 1 шт.

(№ JG02797634), банкноти гривень України номіналом 500 гривень України 3 шт. (№№ ЛБ8838590, ГН3730673, ЛГ2174913), номіналом 200 гривень України 2 шт. (№№ ПВ6210916, КЄ1522585), номіналом 100 гривень України 3 шт. (№№ СВ0875785, ВЩ1682926, ЕИ4233192), номіналом 50 гривень України 2 шт. (№№ ПЖ9033475, КА0558939), номіналом 20 гривень України 1 шт. (№ СГ0111819), номіналом 10 гривень України 3 шт. (№№ НГ9618662, ПА6277280, ПЖ3584236), номіналом 5 гривень України 2 шт. (№№ УК1732166, РГ6380406), номіналом 2 гривні України 1 шт. (№ РК4764876), номіналом 1 гривня України 1 шт. (№ ТБ2789945), ноутбук Asus s\n E4NOCVIRR05H162 - 1 шт. із зарядним пристроєм. Флеш-накопичувач біло-синього кольору 16 Gb Kingston 1 шт.,флеш-накопичувач чорного кольору з № D33193 1 шт., стільниковий телефон Nokia 6303ci imei НОМЕР_7, стільниковий телефон Nokia е72-1 imei НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою Київстар з абонентським номером НОМЕР_1,стільниковий телефон iPhone чорного кольору imei НОМЕР_3 із встановленою сім-карткою life:) з абонентським номером НОМЕР_4, записник з замшевою політуркою зеленого кольору, записник з глянцевою палітуркою зеленого кольору, посадову інструкцію начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Подільського РВК в м. Києві майора ОСОБА_2 від 12.12.2014 на 2 арк., розпорядження про створення Київської міської комісії з проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу до Збройних Сил України та інших військових формувань України у квітні0травіні 205 року №220 від 16.03.2015 на 2 арк., банкноти доларів США номіналом 100 доларів США в кількості 5 шт. №№ HB12639815K, AB21156376D, KK07915740D, KB58043581N, HE39240096D, листи адресовані Подільському військовому комісаріату за вих.№5687 від 17.06.2015, вих.№999 від 16.03.2015, системний блок чорного кольору марки HP №HYB5490DT3.

В частині накладення арешту на посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_5, посвідчення офіцера НОМЕР_6 ОСОБА_2, медичну книжку білого кольору ОСОБА_2 на 60 арк. з вкладеннями, три запечатані паперові конверти білого кольору з надписами «Контрольний зразок», «Змив з правої руки ОСОБА_2», «Змив з лівої руки ОСОБА_2», скріплені підписами ОСОБА_2, понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, спеціаліста ОСОБА_9 - клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Левицької Є.В. залишити без задоволення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя