Ухвала суду № 52239367, 12.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8136/15-к Головуючий суддя І інстанції Якуша Н. В.

Провадження № 11-кп/790/1981/15 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти громадського порядку та моральності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Горшколепова Д.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/8136/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника - адвоката Горшколепова Д.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року.

За даним вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст.294 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого йому повернуто.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати, та постановити новий вирок, яким призначити Картимишеву покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Захисник обвинуваченого - адвокат Горшколепов Д.В. в своїй апеляційній скарзі просить вирок скасувати, та постановити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.293 КПК України, назначивши йому покарання в межах санкції даної статті.

Вивчивши апеляційні скарги прокурора та адвоката, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисник обвинуваченого - адвоката Горшколепова Д.В. на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 суду по кримінальному провадженню №640/8136/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 21 жовтня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -