Ухвала суду № 52239333, 25.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц-/790/2181/13 Головуючий І інстанції: Бережна Н.М.

Справа № 2/621/2/14 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: майнові

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поданої в особі їх представника ОСОБА_5 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом, третя особа ОСОБА_7 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені частково. Зустрічний позов ОСОБА_2А, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду 13 лютого 2014 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, виходячи з наступного:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, проте у відповідності до довіреності (а.с.206 т. 1) він діє від імені ОСОБА_3, яка уповноважила його представляти її особисті інтереси.

Щодо неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2, то матеріали справи не містять даних про підтвердження його повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції від 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення немайнового спору становить 121,80 грн.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 31211206780011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

У відповідності до ч. 2 п. 2, 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вказаних вимог в апеляційній скарзі не вказана позивач ОСОБА_4, проте двічі вказана ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 поданої в особі їх представника ОСОБА_5 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.