Ухвала суду № 52239311, 12.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7512/15 Головуючий 1 інст. Муратова С.О.

Справа № 640/5902/15-ц Доповідач Яцина В.Б.

Категорія: скарга на дії ВДВС

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, на дії виконуючого обовязки начальника Київського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2

На вказану ухвалу представником ОСОБА_6 21.09.2015 року засобами поштового звязку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи учасники процесу при оголошенні ухвали були відсутні (а.с.171 на звороті), копію оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_6 16.09.2015 року (а.с.178), а тому слід вважати, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 9 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 без руху для оплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2015 року - залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -