Постанова № 52239233, 12.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4472/15-п

Провадження № 3/636/1155/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08 квітня 1966 року у с. Новопокровка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Фірма «Лілія», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП Фірма «Лілія», що знаходиться за адресою: Харківська обл., Чугуївського р-ну, с. Новопокровка, вул. Леніна, буд. 50, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних за липень 2015р. в ЄРПН, про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 110 (серії АА № 852034) від 17.09.2015 року (а.с. 1).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 1 п. 201.10 ст. 201 та п. 11, 39 підрозділу 2 розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 50/20-29-15-01/22674218 від 17.09.2015р. (а.с. 2-4).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1631 ч. 1 , 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р 31113106700460, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700020. код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя