Ухвала суду № 52238715, 12.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5690/14-к

Номер провадження 1-кп/629/81/15

У Х В А Л А

12.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

за участю прокурора Бєляєва О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківськоїобласті знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду судом для допиту викликалися неодноразово свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судові засідання не з'являлися без поважних причин та не повідомляли про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Крім того, ухвалами Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2015 року та від 04.09.2015 року застосовувася привід до вищезазначених свідків та направлялися для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 зявилися до суду та були допитані, а свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 знову не зявилися в судове засідання без поважних причин, свідок ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, покази надані раніше повністю підтверджує.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на обовязковій явці до суду потерпілого ОСОБА_10 та просив здійснити його виклик до суду для надання показів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про виклик потерпілого та заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, про повторний привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про привід додаткового свідка ОСОБА_11, .

За ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу звязку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність зобовязати прокурора забезпечити явку потерпілого ОСОБА_10 на наступне судове засідання та про необхідність застосувати до привід до свідків за клопотанням прокурора через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 325, 327, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про явку потерпілого та клопотання прокурора про привід свідків та додаткового свідка задовольнити.

Зобовязати прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області забезпечити явку потерпілого ОСОБА_10, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1, на наступне судове засідання.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:Харківська область, Лозівський район, с. Яблучне, вул. Хроля, буд. 4;

- ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:Харківська область, Лозівський район, с. Яблучне, вул. Хроля, буд. 4;

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Лозова, сел. Панютине, вул. Свердлова, буд. 35;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою:Харківська область, м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, який мешкає за адресою:Харківська область, м. Лозова, вул. Станіславського, буд. 14/3.

- ОСОБА_11, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Яблучне, вул. Хроля, буд. 4.

Привід здійснити на 08-30 годину 06 листопада 2015 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської областіза адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу та для забезпечення явки потерпілого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: