Справа № 629/2987/15-ц
Номер провадження 2/629/1123/15
УХВАЛА
іменем України
"13" жовтня 2015 р. м.Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив поділити спільне сумісне майно подружжя, майно спільної сумісної власності, набуте відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в результаті приватизації, у вигляді житлового приміщення, трьох житлових кімнат з відповідною площею місць загального користування, в шестикімнатній квартирі спільного заселення, загальною площею 62,2 м2, розташованого за адресою: м. Лозова Харківської області, мкрн 9АДРЕСА_1, з відступом від рівності поділу часток з урахуванням інтересів дитини та визнати його, позивача, право власності на 1/3 частину житла.
Ухвалою суду від 28.09.2015 року позовну заяву у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України залишено без руху, оскільки при перевірці позовної заяви вимогам закону встановлено, що вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, позивач не вказав ціну позову, з якої вираховується судовий збір, та не зазначив докази, чим це підтверджується.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.10.2015 року.
09.10.2015р. до суду від позивача надійшла заява та квитанція про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., але недоліки заяви,зазначені в мотивувальній частині ухвали від 28.09.2015 року, не усунуто, не зазначена ціна позову, з якої вираховується судовий збір, та не зазначено доказів, чим це підтверджується.
За вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись положенням ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину житла визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Г. Попов
Судове рішення № 52238644, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/2987/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: