Ухвала суду № 52238635, 13.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.10.2015

Справа №642/5923/15-ц

Провадження №2-с/642/128/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючго судді Сватікова А.В., при секретарі Конєвій А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказ, стягувач Комунального підприємства «Харківводоканал»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання у розмірі 2842,75 грн. та судовий збір 121,80 грн., виданий 03.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова.

Судовий наказ не набрав чинності. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки не згодна з нарахуванням суми боргу, тому що не враховані квитанції про сплату комунальних послуг з водовідведення та водопостачання.

Заявник ОСОБА_1 та представник КП «Харківводоканал» до судового засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що КП «Харківводоканал» просить стягнути заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 2842,45 грн., однак стягувачем не враховані квитанції про сплату комунальних послуг з водовідведення та водопостачання.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржником щодо нарахування суми до сплати, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03 серпня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання в розмірі 2842,75 грн. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков