Ухвала суду № 52238618, 18.11.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4500/14-к

Провадження №1-кп/629/401/14

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Дьолога В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №12014220380002004 від 09.09.2014 року, яке надійшло з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 21.10.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрн.4АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: мікрон.9АДРЕСА_2 м.Лозова, Харківської області, запобіжний захід не обирався, раніше засудженого,

- 22.04.1999 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст.140 ч.2,94,42 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого 30.03.2007 року на невідбуту частину покарання 9 місяців 18 днів,

- 09.07.2009 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.ст.307 ч.1,307 ч.2,309 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільненого 10.02.2014 року на невідбуту частину покарання 1 місяць 25 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 21.10.2014 року находиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на 12.11.2014 року та 18.11.2014 року, однак потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявлявся, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштове зворотне повідомлення та розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_3 грошове стягнення та повторно викликати його в судове засідання, оскільки розгляд справи за його відсутності не можливий.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо з його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового засідання. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України, передбачено, що якщо потерпілий, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.144 КК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи, що потерпілий взяв на себе зобов'язання прибувати за кожною вимогою до суду, що підтверджується його особистим підписом у поштовому повідомленні та розписці про вручення судової повістки, що наявні в матеріалах справи, однак без поважних причин до суду не зявився, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1,144 ч.1,325,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя О.А.Ткаченко