Рішення № 52238598, 13.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3403/15-ц

Номер провадження 2/629/1270/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за квітень 2015 року вересень 2015 року за договором споживчого кредиту (пенсійний)ПД№973 від 09.12.2013 року та відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 18.08.2015 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту за квітень 2015 року вересень 2015 року за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №973 від 09.12.2013 року та відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно, посилаючись на те, що 09 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9800,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 09.12.2015 року. Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у відділенні АТ « Ощадбанк» м.Лозова та щомісячно сплачувати кредит в сумі 710,00грн. з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку протягом 24 місяців,починаючи з січня 2014 року. Але відповідач дану домовленість порушив,оскільки не сплачує кредит. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості по кредиту за квітень 2015 року вересень 2015 року в розмірі 3022,68грн; заборгованість по відсотках за липень 2015 року вересень 2015 року включно у розмірі 744,23 грн; судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, прохає справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 9800,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяців, з обовязком погасити кредит до 09.12.2015 року (а.с. 8-9).

Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту Позичальник зобов»язується отримувати пенсію у Лозівському відділенні АТ «Ощадбанку». Оскільки п.п.3.3.Договору передбачає безготівкове погашення кредиту, то Позичальник скористався цим правом і 09.12.2013 року уклав з Лозівським відділенням АТ «Ощадбанку» форму №190 на списання щомісячного регулярного платежу на користь позивача протягом 24 місяців по 710,00 грн. починаючи з січня 2014 року ( а.с.10), але відповідач дану домовленість порушив, оскільки на даний час на рахунок позивача від відповідача ніяких коштів не надійшло. Так, станом по вересень 2015 року включно, сума заборгованості по кредиту за квітень 2015 року вересень 2015 року складає 3022,68грн, що підтверджується довідкою про заборгованість по кредиту за договором споживчого кредиту (а.с.13); сума заборгованості по відсотках за червень 2015 року вересень 2015 року включно складає 744,23грн, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату відсотків по кредиту(а.с.14).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область м.Лозова, м-н.3АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит суму заборгованості по кредиту за квітень 2015 року вересень 2015року у розмірі 3022 (три тисячі двадцять дві грн..68 коп.) гривень, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Курської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область м.Лозова, м-н.3АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит суму заборгованості по відсотками за липень 2015 року вересень 2015 року включно у сумі 744 (сімсот сорок чотири грн..23коп.) гривень, перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 243,60 грн., перерахувавши їх на рахунок 26502170596800 в АТ УкрСиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 26420886.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О. Дегтярчук