Справа № 629/4153/15-ц
Номер провадження 2/629/1588/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 жовтня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP65380802 від 05.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 15600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування з ЗАТ «ПриватБанк» на ПАТ «ПриватБанк».
17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
ПАТ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 21.09.2015 року відповідач має заборгованість 148530,65 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 15259,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 49269,90 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 84001,62 грн..
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 137819,80 грн., яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.07.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 10710,85 грн..
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 535,54 грн..
Отже, заборгованість до стягнення становить 11746,39 грн..
В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11746,39 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн. на користь банку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити попереднє судове засідання на 02 листопада 2015 року на 08-45 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 листопада 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52238565, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/4153/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: