Ухвала суду № 52238311, 13.10.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
626/1369/14-ц
Номер документу
52238311
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 626/1369/14-ц

Провадження № 6/626/87/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 626/1369/14-ц від 24.06.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду № 626/1369/14-ц від 24.06.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 17.06.2014 року на період його навчання до 15.02.2015 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило..

Державний виконавець до суду не прибула і просила розглянути заяву без її участі в судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 626/1369/14-ц стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на сина ОСОБА_4, 12.03.1996 року нардження, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 17.06.2014 року на період його навчання до 15.02.2015 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.10.2015 року заборгованість ОСОБА_1 склала 6145,30 грн.

22.09.2015 року від стягувача ОСОБА_2 до ВДВС Красноградського РУЮ надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про проведення виконавчих дій, звільнення від сплати аліментів та питання про розмір заборгованості з них вирішується за заявою зацікавленої особи судом у порядку, встановленому діючим законодавством.

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати судове рішення від 24.06.2014 року по цивільній справі № 626/1369/14-ц та просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що надала до ВДВС Красноградського РУЮ письмову заяву про закінчення виконавчого провадження, сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст.372 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду № 626/1369/14-ц від 24.06.2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 52238311 ?

Документ № 52238311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52238311 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52238311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52238311, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 52238311, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52238311 відноситься до справи № 626/1369/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/1369/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52238305
Наступний документ : 52238349