Ухвала суду № 52238251, 13.10.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/134/2015 Справа № 2-2955/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-суддіБогдан М.В.,

при секретарі Цюк Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3. В заяві вказують на те, що рішенням суду від 02.08.2012 року по справі № 2-2955/2011 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 743556,03 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «СЕБ Банк» на ПуАТ «ФІДО Банк».

Зазначає, що 29.05.2014 року між ПуАТ «Фідо Банк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу).

30.04.2015 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу). За цим договором було відступлено право вимоги також і за кредитним договором С_065/25_08 від 04.07.2008 року.

Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони та представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №39081169 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 743556,03 грн., 1700 грн. судового збору та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. з Публічного акціонерного товариства «ФІДО Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (код ЄРПОУ 39440451, рах. 26504300000088 відкритий у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4