Ухвала суду № 52238222, 24.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16287/15-к

н/п 1-кс/640/6716/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю представника - ОСОБА_1,

слідчого - Біскаль А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

19.09.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2, згідно якої він просить зобовязати старшого слідчого 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3 негайно повернути йому тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 25 435 доларів СШа, 8 945 євро.

На обґрунтування скарги зазначає, що 18.08.2015 року старшим слідчим 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2015 року, було проведено обшук за адресою: м.Харків, проїзд 6-й Зеленодольський, буд. №1. В ході проведення обшуку, слідчим серед іншого, також тимчасово вилучено наступне майно ОСОБА_2: валютні цінності в сумі 8 945 євро (еквівалент за курсом НБУ- 218 623,65 грн.); валютні цінності в сумі 25 435 доларів США (еквівалент за курсом НБУ- 560 048,41 гри.); пам'ятні монети в кількості 20 шт.; злиток з білого металу номіналом 100 гривень (срібло); злиток № 124036 (золото).

31.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Н.В. Єфіменко було повністю задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на предмети і документи, грошові кошти та валютні цінності, вилучені в ході обшуку за адресою: м. Харків, проїзд 6-й Зеленодольский, 1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року у справі №640/14094/15-к ухвалу слідчого судді від 31.08.2015 року в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 25 435 доларів США, 8945 євро, 20 пам'ятних монет, зливків з білого металу номіналом 100 гривень та з металу жовтого кольору № 124036 - скасовано. В задоволенні клопотання слідчого в частині накладання арешту на вказане майно - відмовлено. Зазначені грошові кошти, пам'ятні монети ти зливки постановлено повернути ОСОБА_2

15.09.2015 року засвідчена судом копія вказаної ухвали надана в розпорядження органу досудового розслідування, який проводив вилучення майна, а також копія - процесуальному керівникові.

Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Однак, станом на день подання цієї скарги заявник зазначає, що йому повернуті лише монети та зливки, грошові кошти не повернуті.

На підставі вищевикладеного, вважає бездіяльність слідчого з приводу неповернення грошових коштів незаконним, та таким, що порушує його законні права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подану скаргу, вказав, що на момент подання даної скарги слідчим не виконувалася ухвала апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року в частині повернення грошових коштів в сумі 25 435 доларів США, 8945 євро, однак на момент безпосереднього розгляду вказаної скарги слідчим було частково повернено грошові кошти.

Слідчий Біскаль А.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга є безпідставною, оскільки слідчим поступово виконуються вимоги ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року з приводу повернення грошових коштів, що підтверджується квитанціями банку.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця тимчасово вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

З наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області перебуває кримінальне провадження №32015220000000153 від 10.08.2015, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

31.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Н.В. Єфіменко задоволено клопотання слідчого Стрілець О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №32015220000000153 від 10.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, та постановлено серед іншого майна, вилученого 18.09.2015 року під час обшуку за адресою: м.Харків, проїзд 6-й Зеленодольський, буд. №1, накласти арешт на грошові кошти в сумі 25435 (двадцять пять тисяч чотириста тридцять пять) доларів США; 8945 (вісім тисяч девятсот сорок пять) євро.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року у справі №640/14094/15-к н/п № 11-сс/790/1299/15 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року в частині щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 25 435 доларів США, 8945 євро, 20 пам'ятних монет, зливків з білого металу номіналом 100 гривень та з металу жовтого кольору № 124036 - скасовано. В задоволенні клопотання слідчого Стрілець О.М. в частині накладання арешту на вказане майно - відмовлено. Зазначені грошові кошти, пам'ятні монети ти зливки постановлено повернути ОСОБА_2 В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.08.2015 року по справі № 640/14094/15-к залишено без змін.

Посилання скаржника, що слідчим не виконується ухвала апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року з приводу повернення грошових коштів, не знайшли свого підтвердження, оскільки в судовому засіданні представник скаржника сам зазначив, що слідчим розпочато повернення зазначених коштів. Більш того, в судовому засіданні слідчим Біскаль А.С. було надано копії квитанцій від 22.09.2015, 23.09.2015 року про частковий перерахунок коштів ОСОБА_2

Слідчий суддя зазначає, що процедура повернення арештованих коштів з бюджету України відноситься до компетенції Державної казначейської служби України. Слідчий виконав всі необхідні дії для виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року у справі №640/14094/15-к н/п № 11-сс/790/1299/15.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого 2-го відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_3, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - С.Л. Шаренко