Вирок № 5223818, 25.09.2008, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-0288-2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Соколова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Хлебное Балкашинского района Целиноградской области, Казахстан, гражданина Украины, холостого, военнообязанного, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

- 11 апреля 2008 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 263 ч. 2, ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2008 года, примерно в 13.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, из не установленного следствием источника, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в г. Днепропетровске, незаконно приобрел, без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, массой 9,64 г., находящееся в полиэтиленовом пакете, которое оставил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

07 июля 2008 года, примерно в 18.15 часов, во дворе АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли в правом боковом наружном кармане его брюк полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, ранее измельченное и высушенное, которое согласно заключению химической экспертизы № 70/10/1957 от 21 июля 2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, массой 9,64 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что 06 июля 2008 года, примерно в 13.30 часов, на ЦКР «Озерка», у малознакомого парня по имени ОСОБА_4, за 15 гривен, для личного употребления, он купил наркотическое средство - коноплю, находящееся в полиэтиленовом пакетике из-под ювелирных украшений, в количестве около спичечного коробка. 07 июля 2008 года, примерно в 18.15 часов, во дворе АДРЕСА_2, он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом боковом наружном кармане его брюк, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с коноплей. Сотрудники милиции доставили его в райотдел. При этом, когда он в райотделе снова увидел изъятый у него пакетик с коноплей, то конопли в пакетике содержалось больше, нежели первоначально.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в начале июля 2008 года, приблизительно в 17.00-18.00 часов, когда он находился во дворе АДРЕСА_2, к нему подошли двое работников милиции в штатском, которые, предъявив ему свои служебные удостоверения, предложили ему принять участие в качестве понятого в личном досмотре, на что он дал свое добровольное согласие. Затем работники милиции пригласили проходящего по ул. Чичерина мужчину для участия в досмотре в качестве понятого. После этого в присутствии его и второго понятого работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_1, в результате чего у последнего, в кармане брюк был обнаружен и изъят маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик из-под

ювелирных украшений с измельченным веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснил, что в пакетике находится конопля, которую он приобрел для личного употребления. Обнаруженный пакетик в присутствии ОСОБА_1, его и второго понятого работник милиции положил в другой пакет (файл), который был опечатан при помощи бирки, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_1 Также они все расписались в протоколе досмотра, составленном работником милиции. Затем они все на служебном милицейском автомобиле поехали в Красногвардейский райотдел, где у него отобрали объяснения.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 07 июля 2008 года, около 18.15 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины, во дворе АДРЕСА_2, был произведен досмотр личных вещей ранее ему незнакомого мужчины, представившегося своими полными анкетными данными, которые на данный момент он не помнит, помнит только его фамилию и имя ОСОБА_1. Досмотр производил сотрудник милиции - мужчина. В результате досмотра у ОСОБА_1 в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик из-под ювелирного украшения, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, ранее измельченное и высушенное, имеющее специфический запах. Как пояснил ОСОБА_1, данный обнаруженный полиэтиленовый пакетик из-под ювелирного украшения принадлежит лично ему и в нем находится наркотическое средство - „конопля”, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. При этом последний указал место, время и источник его приобретения. Обнаруженный пакетик с содержимым в присутствии его, второго понятого и ОСОБА_1 был помещен в иной полиэтиленовый пакет, который был опечатан, скреплен их подписями и подписью ОСОБА_1, а затем изъят в Красногвардейский РО для дальнейшего разбирательства. О результатах проведенного досмотра личных вещей ОСОБА_1 сотрудником милиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили свои подписи он, второй понятой и сам ОСОБА_1 В его присутствии к ОСОБА_1 со стороны сотрудников милиции меры физического и психологического воздействия не применялись (л.д. 43);

- протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей от 07 июля 2008 года, в ходе которого, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1, в правом кармане его штанов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 3);

- заключением химической экспертизы № 70/10/1957 от 21 июля 2008 года, согласно которому вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 9,64 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 35-36);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 39-40);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд критически оценивает и считает несоответствующими действительности показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что, когда он в райотделе снова увидел изъятый у него пакетик с коноплей, то конопли в пакетике содержалось больше, нежели первоначально. При этом суд исходит из того, что приведенные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которым изъятый у ОСОБА_1 пакетик с наркотическим средством был опечатан в их присутствии и присутствии самого ОСОБА_1, а также заключением специалиста № 3454 от 09 июля 2008 года, согласно которому на исследование был представлен пакет из полимерной пленки в опечатанном виде с содержимым и биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и ОСОБА_1, при этом видимая целостность упаковки и опечатывания не нарушена (л.д. 10).

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно полезным трудом не занимается, ранее судим. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.

Кроме того, в отношении ОСОБА_1 необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в течение испытательного срока.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного ОСОБА_1 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. - за проведение по делу химического исследования и 300,48 грн., - за проведение по делу химической экспертизы, а всего 600,96 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание: 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 11 апреля 2008 года, определить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 600 гривен 96 копеек за проведение химических исследования и экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, массой 9,24 г, содержащееся в полиэтиленовом пакете, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 238 от 24 июля 2008 года), - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Д.Ю. Григоренко