Ухвала суду № 52238006, 13.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8961/15-к

1-кс/639/1198/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Харків 13 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю прокурора Тубелець О.Л., старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєлова С.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 120142205000001263 від 03.07.2014 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєловим С.В., погоджене старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова молодшим радником юстиції Тубелець О.Л., клопотання про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєлов С.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142205000001263 від 03.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що у червні 2014 року на торгівельному місці на ринку «АСС», розташованого біля станції метрополітену Холодна Гора м.Харкова, за адресою: м.Харків, вул.Наріманова, 1, він за 340 грн., придбав сандалі торгівельної марки «Ecco», при цьому взуття було запаковано у картону коробку без будь - яких написів. Через декілька днів на вказаних сандалях торгівельної марки «Ессо» лопнув ремінець, після чого, з метою їх ремонту, обміну або повернення товару він звернувся до продавця на ринку «АСС», у якої він їх придбав, однак останній повідомив йому, що він не може це зробити, так як це підроблене взуття, яке виготовляється у швейних цехах, про що говорить ринкова вартість на нього. Також останній пояснив, що взуття торгівельної марки «Ecco» він купує на торгівельній площадці ТЦ «Барабашово» м.Харкова - «Лужники».

Надане ОСОБА_3 взуття торгівельної марки «Ecco» направлено на дослідження офіційному представнику прав на продаж товарів компанії ЕССО- ТОВ «МТІ», з метою встановлення відповідності вказаного виробу оригінальної продукції.

Згідно відповіді ТОВ «МТІ» - надане, ОСОБА_3, взуття торгівельної марки «Ecco» не є оригінальною продукцією ЕССО.

У ході проведення досудового розслідування допитаний ОСОБА_6, який пояснив, що у серпні-вересні 2015 року він з метою подальшого придбання взуття на реалізацію, поїхав на ТЦ «Барабашова» на оптову площадку «Лужники» («вертолітка»), де здійснюється оптова торгівля взуттям різних відомих брендів. На оптовій площадці він познайомився із чоловіком, який назвався ОСОБА_7, та здійснював торгівлю взуттям торгівельних марок «ЕССО», «Adidas», «Nike», «Timberland» та інш. з автомобілю «Ford Transit». У розмові з ним йому стало відомо, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою спеціальної техніки та приладів виготовлює вказане взуття. Також ОСОБА_7 пояснив, що у разі необхідності він може придбати у нього продукцію (взуття), зазначених вище торгівельних марок взуттям торгівельних марок «ЕССО», «Adidas», «Nike», «Timberland» та інш.

Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що у період з червня до вересня 2015 року він у зв'язку із складним матеріальним становищем працевлаштувався у цех з виробництва взуття, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Господарем вказаного виробництва є ОСОБА_7. Крім того, для виробництва взуття торгівельних марок «ЕССО», «Adidas», «Nike», «Timberland» та інш. задіяні більш десяти працівників, які офіційно не працевлаштовані. Після виготовлення взуття ОСОБА_7 реалізує його на ТЦ «Барабашово» зі свого автомобіля «Ford Transit».

Згідно даних УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 має у власності автомобіль «Ford Transit» білого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, придбаний 23.10.2013 на підставі довідки-рахунок № ВІА 019467.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 44260827 Реєстраційної служби ХМУЮ Харківської області, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, а саме: житловою площею 46,2 м2, земельною ділянкою 782 м2, самовільний захват земельної ділянки 221 м2 та лишки площею 69 м2 за договором купівлі-продажу р. № 10078 від 21.12.2006 року та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова за справою № 2-1347/11 від 28.04.2011 року на праві власності належить ОСОБА_10.

З метою встановлення важливих та об'єктивних обставин справи у органу досудового розслідування виникла необхідність в відшуканні обладнання, документів, речей та інших предметів, за допомогою яких виготовляються, зберігаються та реалізується продукція під видом торгівельного бренду «ЕССО» та відшукання самої продукції під видом торгівельного бренду «ЕССО», а також іншої продукції у дійсності яких виникає сумнів.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини.

Згідно з вимогами ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою митою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про проведення обшуку зокрема повинно містити відомості про підстави для обшуку; особу, який належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Перевіривши надані до клопотання докази, які підтверджують вказані у останньому обставини справи, враховуючи, що вищезазначені предмети та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєлову С.В. на проведення обшуку у зазначеному вище приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Надати по кримінальному провадженню № 120142205000001263 дозвіл старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Погорєлову С.В. на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу №10078 від 21.12.2006 року та рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова за справою № 2-1347/11 від 28.04.2011 року на праві власності належить ОСОБА_10, з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів: обладнання, документів, речей та інших предметів, за допомогою яких виготовляється, зберігається та реалізується продукція під видом «ЕССО» та відшукання самої продукції під видом «ЕССО», а також продукції інших торгівельних брендів, що викликає сумнів у своїй дійсності.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Федюшин М.В.