Рішення № 52237901, 08.10.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6820/15-ц

№ 2/639/2004/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов,язаних зі сплатою страхового відшкодування 5886,16 грн. та стягнути судові витрати.

В обгрунтування заявлених вимог зазначав, що ТОВ «СТРАХОВА КОМПАНИЯ «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ та ОСОБА_2 10.06.2008 року уклали договір страхування №АВZ6АN 100030005, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Nexia , реєстраційний номер: АХ5179ВК.

За умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

23.06.2012 року близько 00-05 год. по вул. Сумській в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер: 9256ХКГ під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з постановою про відмову у відкритті кримінальної справи від 03.07.2012 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер: 9256ХКГ - ОСОБА_1.

В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 15277 від 09.07.2012 року, складеного П.П. ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 6 027.66 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №11-2517 від 12.07.2012 року складає 5 716.16 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 170.00грн.

Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 5886,16 грн..

У судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання жодного разу не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, вся кореспонденція, яка направлялась на її адресу поверталася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа у останнє судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 10.06.2008 року укладено договір страхування №АВZ6АN 100030005, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. (а.с. 2-2 об.).

Об'єктом страхування за договором ( п.5.1.) є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Nexia , реєстраційний номер: АХ5179ВК.

Згідно п. 4.2 Договору позивач зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику або вигодонабувачеві.

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

23.06.2012 року близько 00-05 год. по вул. Сумській у м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер: 9256ХКГ під керуванням ОСОБА_1.

Згідно з постановою про відмову у відкритті кримінальної справи від 03.07.2012 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ 968 М, реєстраційний номер: 9256ХКГ - ОСОБА_1 ( а.с.7).

В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 15277 від 09.07.2012 року, складеного П.П. ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 6027,66 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №11-2517 від 12.07.2012 року складає 5716,16 грн. ( а.с. 8-16).

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. ( а.с.17).

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 170.00грн. Назагал позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 5886,16 грн..

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про страхування, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 5586 ( п,ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, пот/рах № 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) судовий збір у розмірі 243(двісті сімнадцять) грн.. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.