Ухвала суду № 52237781, 17.11.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-12553/10

Провадження № 2-12553/10

17 листопада 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року позивач в особі ПАТ "Індустріально-експортний банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24918,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача на судове засідання не зявився, направив письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та постановити ухвалу про повернення сплаченого банком при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 249,19 грн. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав, представника, який би діяв від його імені на підставі довіреності - не направив.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин., якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивача, вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ст.83 ЦПК України, в разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають поверненню.

В матеріалах справи наявні оригінали платіжного доручення № 37364 від 09.09.2010 року про сплату державного мита в розмірі 249,19 грн. та платіжного доручення №37363 від 09.09.2010 року про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, які, у зв'язку з залишення заяви без розгляду, підлягають поверненню позивачу.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.83, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова (код 24134567), повернути ПАТ "Індустріально-експортний", (п/р 37397840000001 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, адреса банку: м. Київ, 01004, вул. Пушкінська, 42/4, суму сплаченого державного мита при зверненні з позовом до суду в розмірі 249,19 грн. (двісті сорок дев'ять гривень дев'ятнадцять копійок) за платіжним дорученням №37364 від 09.09.2010 року та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень) за платіжним дорученням №37363 від 09.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий І.О. Грищенко