612/611/15-ц
2/612/312/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. В обґрунтування позову зазначає, що вона надала заяву на вступ у спадщину до Володимирецької районної державної нотаріальної контори після померлої 07 січня 2015 року ОСОБА_3 і дізналася, що померлою складено заповіт на імя племінниці ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 за №185.
Посилаючись на те, що заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, просить його визнати недійсним.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.
Всупереч вимогам частини ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить поштовий індекс відповідача.
Як передбачено п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження дотримання нею вимог законодавства щодо порядку оформлення права на спадщину та виникнення в неї права на звернення до суду, тобто позивачем не надано доказів, що вона скористувалась своїм правом на звернення з відповідною заявою до нотаріуса, що передбачено ст. 1269 ЦК України. Також, в матеріалах справи відсутня копія оспорюваного заповіту на який посилається позивач.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, чи є позивач суб'єктом права, чи порушене його право, а саме - чи має ОСОБА_5 право на звернення до суду з даною позовною заявою, тобто дійсно входить до кола спадкоємців, передбачених ст.1260-1266 ЦК України.
Крім того, з позову не вбачається в чому саме спір між сторонами позивачем та відповідачем. Чим саме відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 порушила права позивача.
Оскільки, як розяснено узагальненням ВСС України «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», виходячи з норм Закону України «Про нотаріат» у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обовязків стосовно позивача. Це суперечить правовому статусу нотаріуса, визначеному в статтях 1, 9 Закону України «Про нотаріат». Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обовязки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.
У звязку з цим, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем у даному позові.
Слід звернути увагу, що відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, тобто за місцем реєстрації належного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається, позивачем не надано копій документів, які додаються до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Лобановська
Судове рішення № 52237545, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/611/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: