Постанова № 52237515, 13.10.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/3253/15-п

Провадження №3/610/587/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, вул.Рокитянська, буд.13, в.о. директора Балаклійського підприємства теплових мереж, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА №867347) №3/20-01-22-09 від 01.10.2015 року, при проведенні 01.10.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки Балаклійського підприємства теплових мереж (код ЄДРПОУ 32407198), розташованого за адресою: вул.Алієва, 72, м.Балаклія, Харківська область, встановлено, що в.о. директора Балаклійського підприємства теплових мереж ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток на суму 688374 грн. за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, ПДВ на суму 71592 грн. за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення норм п.п.138.10.4 п.138.10 ст.138; п.п.139.1.6, п.п.139.1.9, п.п.139.1.11 п.139.1 ст.139; абз.2 п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії АА №867351) №256 від 01.10.2015 року, при проведенні 01.10.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки Балаклійського підприємства теплових мереж, встановлено, що керівник з обовязками головного бухгалтера Балаклійського підприємства теплових мереж ОСОБА_1 допустила неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 допущено порушення пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначених правопорушень.

У відповідності до ст.245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень вважаю повністю доведеною та підтвердженою: протоколом про адміністративне правопорушення (серії АА №867347) №3/20-01-22-09 від 01.10.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення (серії АА №867351) №256 від 01.10.2015 року; копією акту від 01.10.2015 року №194/20-01-22-47/32407198 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Балаклійського підприємства теплових мереж з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року, податку на прибуток за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2012 року по 31.08.2015 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.08.2015 року; поясненнями ОСОБА_1

Згідност.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.;

за ч.1 ст.163-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 34,00 грн.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя