Рішення № 5223729, 10.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1259-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мінаєва І.М.

при секретарі Бондаревій В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом Слов*янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов»янського міськрайонного суду звернувся Слов*янський центр зайнятості населення з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що 10.02.2006 року відповідач звернувся до Слов*янського міського центру зайнятості та 17.02.2006 р. на підставі ст..2 ЗУ «Про зайнятість населення» йому надано статус безробітного та відповідно до ст..ст.22.23 ЗУ «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена допомога по безробіттю тривалістю 360 календарних днів. В результаті звірки з інформацією, отриманою від державного реєстратора встановлено, що відповідач 18.01.1995 р. зареєстрований у виконкомі Слов*янської міської ради як фізична особа-підприємець та на 16.01.2009 року не здійснювалась державна реєстрація припинення фізичної особи підприємця.

Статтею 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що державна реєстрація засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, проводиться шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Частиною 3 ст.46 зазначеного вище Закону передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Згідно п.»б» ч.3 ст.1 ЗУ «Про зайнятість населення» в Україні, до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Відповідач на момент надання йому статусу безробітного був фізичною особою підприємцем, а отже відносився до зайнятого населення, що унеможливлювало надання йому статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю. Тому відповідач безпідставно отримав допомогу по безробіттю в сумі 3443,48 грн.

Просить суд винести рішення, котрим стягнути з ОСОБА_1 на користь Слов*янського міського центру зайнятості безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 3443,48 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

У судовому засіданнні представник позивача Рясько Л.В., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно у 1995 році був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності, однак у серпні 2004 року подав заяву до виконкому про припинення підприємницької діяльності. З того часу не отримував ніяких доходів пов*язаних з підприємницькою діяльністю та у 2006 році став на облік до Слов*нського міського центру зайнятості. Про те, що його не було знято з реєстрації як СПД дізнався у 2008 році, оскільки отримав повідомлення з центру зайнятості про повернення безпідставно отриманої суми допомоги. З позовом не згоден, оскільки вважає, що виконав всі необхідні дії про зняття його з реєстрації та чому не здійснилась державна реєстрація припинення його підприємницької діяльності не знає. Просить у позові Слов*янському міському центру зайнятості відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 18.01.1995 року відповідач зареєстрований у виконавчому комітеті Слов*янської міської ради як фізична особа підприємець.

10.02.2006 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Слов*янського міського центру зайнятості та 17.02.2006 року йому надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю тривалістю 360 календарних днів, котра була йому виплачена у розмірі 3443,48 грн.

Згідно п. «б» ч.3 ст.1 ЗУ «Про зайнятість населення» в Україні, до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Статтею 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що державна реєстрація засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, проводиться шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Частиною 3 ст.46 зазначеного вище Закону передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 зареєстрований у Єдиному державному реєстрі як фізична особа підприємець і відсутні відомості про реєстрацію у Єдиному держаному реєстрі припинення його підприємницької діяльності. Пояснення відповідача, що він нібито подавав заяву про зняття його з реєстрації у 2004 році і тому не вважає себе винним в тому, що припинення його підприємницької діяльності не внесено до Єдиного державного реєстру суд не може прийняти до уваги, оскільки він не переконався, що припинено державну реєстрацію його як підприємця та звернувся до центру зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, тому не мав право на отримання допомоги по безробіттю.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 22.12.2005 р. за № 12-ХХХ11-4 «Про надання пільг при сплаті держмита» Управління праці та соціального захисту населення Слов»!янської міьскої Ради звільнено від сплати державного мита за позовні заяви майнового характеру. У зв”язку з данною обставиною та відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито, а на користь ТУ ДСА в Донецькій області витрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 118-120,209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..1166 ЦК України., ч.2,3 ст.36, ст..39 ЗУ «Про завгальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст..ст.1,2 ЗУ «Про зайнятість населення», ст..ст.4,46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 1993 року. -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Слов*янського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Слов*янського міського центру зайнятості ( р/р 37172001004278, отримувач банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23781904) безпідставно отриману допомогу по безробіттю у сумі 3443,48 грн . ( грн. три тисячі чотириста сорок три 48 коп )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Слов*янського міського центру зайнятості ( р/р 37172001004278, отримувач банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23781904)ї витрати на інформаціно-техничне забезпечення судового розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов*янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв