Ухвала суду № 52237278, 12.10.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/912/15-к

Провадження № 1-кп/417/84/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області питання про виправлення описки у вироці Марківського районного суду Луганської області від 17.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 17.09.2015 була затверджена угода від 01.09.2015 про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене угодою покарання у вигляді (однієї тисячі пятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень з позбавленням права обіймати в установах організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, повязані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на три роки, без спеціальної конфіскації.

Судом встановлено, що при постановленні вирокудопущено описки, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини вироку вказана стаття за якою ОСОБА_1 засуджено, так вказано "358" замість "368";

-в абзаці другому резолютивної частини вироку не зазначений вид покарання, а саме «штраф».

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не зявилися, про дату , час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, засобами звязку (телефонограма).

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 до початку судового засідання, через канцелярію суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі .

У звязку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Судом виявлено, що у вироці Марківського районного суду Луганської області від 17.09.2015 (кримінальне провадження № 12015130000000205 ) допущені описки, які є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи те, що ні прокурор, ні обвинувачений та його захисник не заперечують щодо виправлення описок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 371, 379 КПК України, суд, - прибуттям у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у судов

у х в а л и в:

Виправити описки у вироці Марківського районного суду Луганської області від 17.09.2015(кримінальне провадження № 12015130000000205 ) , а саме:

-в абзаці першому резолютивної частини вироку замість цифр "358" вказати "368";

-в абзаці другому резолютивної частини вироку після слів "покарання у вигляді", вказати: " штрафу в сумі".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря