Рішення № 52236998, 21.03.2012, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1122/47/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А..,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення суми богу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70118,09 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 10.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014-09.5-79155, згідно умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит, у розмірі 49900,00 грн. зі сплатою позичальником 13,50 процентів річних плати за користування кредитом з кінцевим терміном погашення 11.10.2011 року, а відповідач зобовязався здійснити погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами у розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, наведеним у додатку № 1 до договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором шляхом переказу (зарахування) 49900,00 грн. на поточний рахунок позичальника.

08.07.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою сторони погодили продовжити строк користування кредитом до 11.06.2012 року за кредитним договором та тимчасово на період з 11.07.2009 року до 11.04.2010 року погодили зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором, погодили новий графік погашення заборгованості та уточнили фактичну суму заборгованості.

В порушення умов кредитного договору та додаткової угоди відповідач порушив строки повернення кредиту. Станом на 05.01.2012 року заборгованість відповідача становить 70118,09 грн., з яких: 16304,68 грн. - заборгованість за кредитом, 6744,84 грн. - заборгованість по нарахованих несплачених процентах, 47068,57 грн. - заборгованість зі сплати пені.

До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі 22.02.2012 року та 21.03.2012 не зявився без поважних причин. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

З огляду на повторну неявку без поважних причин в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого час і місце судового розгляду суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку про необхідність вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується кредитним договором 014-09.5-79155 від 10.10.2007 року (а.с.11-14,16-17).

Позивач виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором шляхом переказу (зарахування) 49900,00 грн. на поточний рахунок позичальника, що підтверджується копією меморіального ордеру № 0Т0Р87469 від 11.10.2007 року (а.с.15) .

Згідно позовних вимог, умов договору та розрахунку (а.с.2-5,8-10) заборгованість відповідача станом на 05.01.2012 року становить 70118,09 грн., з яких: 16304,68 грн. - заборгованість за кредитом, 6744,84 грн. - заборгованість по нарахованих несплачених процентах, 47068,57 грн. - заборгованість зі сплати пені.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено такі понесені ним судові витрати сплату 701,18 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»(рахунок № НОМЕР_1 в Кіровоградській ОД АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 323538, код 13762450) заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-79155 від 10.10.2007 року у сумі 70118 (сімдесят тисяч сто вісімнадцять) грн. 09 коп., з яких: 16304,68 грн. - заборгованість за кредитом, 6744,84 грн. - заборгованість по нарахованих несплачених процентах, 47068,57 грн. - заборгованість зі сплати пені

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»судові витрати по справі 701 (сімсот одну) грн. 18 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2