Ухвала суду № 52236686, 13.10.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1460/14-к

Провадження № 1-кп/396/112/14

УХВАЛА

13.10.2015 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засуджених вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст. 317 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна в дохід держави, що належить їй на праві особистої власності. Стосовно засудженої обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишено без змін. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307 ч.2 ст. 317 КК України і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна в дохід держави, що належить йому на праві особистої власності. Стосовно засудженого обраний захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою залишено без змін

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.03.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду від 12.11.2014 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку положення щодо конфіскації всього майна, що належить на праві особистої власності обвинуваченій ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 в дохід держави за ч.2 ст. 317 КК України. В решті вирок залишено без змін.

29 вересня 2015 року та 08.10.2015 року на адресу суду надійшли клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи від засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. В своїх клопотаннях засуджені посилаються на те, що бажають ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі для подання скарги у Верховний Суд України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с. 77, 78 Том 4) засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомлені з матеріалами кримінального провадження Томи 1-4 в повному обсязі, про що 06.02.2015 року ними було написано відповідні розписки.

Крім того, ухвалою Новоукраїнського районного суду від 02.04.2015 року засудженим надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи (а.с. 34.35,109, 115-117, 133 Том 4), засуджені додатково етапувалися до Новоукраїнського районного суду, де ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження та отримали копії витребуваних ними документів, для подання касаційної скарги.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від10.09.2015 року за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційні скарги засуджених та захисника хзалишено без задоволоння.(т.4 а.с.221-223)

Чинним кримінальним законодавством України не передбачена можливість засуджених на повторне ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Отже враховуючи, що засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в повному обсязі ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, суд не вбачає підстав для повторного ознайомлення засуджених з матеріалами кримінального провадження та вважає за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ч.4 ст. 395, ч.2 ст. 425 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, засуджених вироком Новоукраїнського районного суду від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.317, ст. 70 КК України про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз