Ухвала суду № 52236653, 12.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7164/15-к

1-кс/405/2099/15

УХВАЛА

12.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., з участю слідчого Бугаєнка В.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120000000112 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015120000000112 від 24.07.2015 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, які перебувають у розпорядженні Кіровського районного суду м.Кіровограда, розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Габдрахманова, 7. Також заявлено клопотання про вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 24.07.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015120000000112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Кіровоградській області ОСОБА_3 під час досудового слідства у кримінальній справі по обвинучваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що у березні 2011 року ОСОБА_3, який згідно наказу ДПА у Кіровоградській області №9-О від 24.01.2011 року перебував на посаді старшого слідчого з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА в Кіровоградській області, здійснювалось досудове слідство у кримінальній справі №80-1231 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України. Внаслідок вчинення зазначених злочинів ОСОБА_2, будучи засновником та директором ПП «Аіс-Сервіс» і ПП «Соптсервіс», завдав державі збитки у формі ненадходження до державного бюджету України грошових коштів на загальну суму 1742363,21 грн.

Під час досудового слідства у вказаній кримінальній справі, а саме 28.03.2011 року, обвинуваченим ОСОБА_4 направлено старшому слідчому з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА в Кіровоградській області ОСОБА_3 копії підроблених квитанції щодо сплати та надходження на рахунки УДК в м.Кіровограді коштів в сумі 1742363,21 грн., які нібито посвідчували факт добровільного відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяних державі збитків по кримінальній справі №80-1231 в загальній сумі 1742363,21 грн.

В подальшому старший слідчий в ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА в Кіровоградській області Шаталов А.Ф. використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ч.1 ст.22, п.3 ч.1 ст.64 КПК України (1960 року), умисно, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, достовірно знаючи про фіктивність наданих йому обвинуваченим ОСОБА_4 копій квитанцій щодо сплати та надходження на рахунки УДК в м.Кіровограді нанесеної, внаслідок вчинення останнім злочинів, матеріальної шкоди державі в сумі 1742363,21 грн., долучив такі квитанції до матеріалів кримінальної справи та підготував документи щодо нібито повного відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяних державним інтересам збитків.

По завершенні досудового слідства кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, з обвинувальним висновком направлено до суду для розгляду по суті.

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.05.2011 року (судова справа №1-361/11) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, та засуджено останнього на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування вказаного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

При винесенні зазначеного вироку від 27.05.2011 року суд враховував наявність в матеріалах кримінальної справи вищевказаних фіктивних квитанцій, які ніби то підтверджували добровільне відшкодування у повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_2 заподіяних збитків інтересам держави, що було розцінено судом при винесенні вироку як помякшуючу обставину.

Разом з тим, згідно наданої ГУ ДКСУ у Кіровоградській області інформації у період з лютого по квітень 2011 року від ПП «Аіс-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32324714) на рахунок Управління ДК у м.Кіровограді №31110090700002 надійшли кошти в загальній сумі 301,00 грн., а від ПП «Соптсервіс» (код ЄДРПОУ 34361784) на рахунки органів Казначейства Кіровоградської області не надходили.

Під час досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність в отриманні та огляді матеріалів кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

На запит слідчого про надання можливості огляду та копіювання матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, Кіровським районним судом м.Кіровограда відмовлено та повідомлено про можливість надання вказаних матеріалів кримінальної справи в передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у розпорядженні Кіровського районного суду м.Кіровограда, розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул.Габдрахманова, 7, можуть знаходитись матеріали кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

З огляду на викладене є обгрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі проведення технічних та почеркознавчих експертиз оригіналів документів чи їх копій, які містяться в матеріалах вказаної кримінальної справи, зокрема заяви ОСОБА_2 від 28.08.2015 року про надання копій квитанцій щодо сплати збитків, копій таких квитанцій та їх оригіналів, обвинувального висновку та інших наявних в матеріалах вказаної кримінальної справи документів.

Враховуючи, що наявні в матеріалах кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, документи мають істотне значення для встановлення істини та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №42015120000000112 від 24.07.2015 року, а отримати інформацію, наявну в матеріалах вказаної кримінальної справи, в інший спосіб не можливо, є обґрунтована необхідність вилучення матеріалів кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник Кіровського районного суду м. Кіровограда до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та вивчивши представлені матеріали клопотання вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015120000000112 від 24.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Кіровського районного суду м. Кіровограда, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул.Габдрахманова, 7, а саме : матеріалів кримінальної справи №80-1231 (судова справа №1-361/11) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України

Строк дії ухвали визначити до 11.11.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. В. Черненко