Постанова № 52236200, 24.04.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/494/14-п

Провадження № 3/364/153/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2014 року приблизно о 02:00 год у смт Володарка Київської області по вул. Коцюбинського працівниками ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області зупинено автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, той перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння, однак у відповідь він почав виражатися нецензурними словами в адресу працівників міліції, штовхати їх та шарпати за формений одяг.

На вимогу працівників міліції припинити такі дії не відреагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1) даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;

2) поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

3) рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

4) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив дане правопорушення, має на утриманні малолітню дитину, обставиною, що помякшує відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 185 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.