Справа № 364/89/14-п
Провадження № 3-в/364/1/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши подання т.в.о. начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про відстрочення виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2014 року т.в.о. начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до Володарського районного суду Київської області з поданням про відстрочення виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року щодо ОСОБА_1.
У поданні зазначається, що постановою Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Строк арешту обчислюється з 10 годин 00 хвилин 29.01.2014 року.
Під час затримання ОСОБА_1 було доставлено до Володарської ЦРЛ, де проведено його медичне обстеження.
Згідно довідки, виданої Володарською ЦРЛ, ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічний бронхіт у стадії нестійкої ремісії, перебування його у ІТТ не можливе.
Розглянувши подання та документи, додані до нього, суддя вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Строк арешту обчислюється з 10 годин 00 хвилин 29.01.2014 року.
Як вбачається з довідки, виданої Володарською ЦРЛ, ОСОБА_1 встановлено діагноз хронічний бронхіт у стадії загострення, перебування його у ІТТ не можливе.
ОСОБА_1 госпіталізовано до медичного закладу для лікування, що робить неможливим виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року.
Керуючись ст. ст. 300, 301, 304 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про відстрочення виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Володарського районного суду Київської області від 29.01.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, на один місяць.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 52236168, Володарський районний суд Київської області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/89/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: