Ухвала суду № 52236070, 06.10.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6055/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1979/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Татарінова А.О.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду за повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання (а.с. 55).

Позивач ОСОБА_2 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку, оскільки вважає її такою, що прийнята із порушенням вимог процесуального та матеріального права. Зі слів апелянта, неявка її представника ОСОБА_3 у судове засідання обумовлена його перебуванням у відпустці. Така причина, на думку ОСОБА_2, є поважною причиною пропуску судового засідання, яке мало місце 13.07.2015.

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Представник відповідача в засідання апеляційного суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду на 07.05.2015 (а.с. 12), однак сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належно, про що свідчить супровідний лист та розписки відправлені сторонам 29.04.2015 (а.с. 9-11).

Відповідач не з'явився на наступне судове засідання, що призначалось на 03.06.2015, однак представник позивача ОСОБА_3 був присутній, про що свідчить Журнал судового засідання (а.с. 32), а також повідомлений про наступне засідання 23.06.2015 (а.с. 33).

Відповідно до Журналу судового засідання 23.06.2015 сторони в судове засідання не з'явилися (а.с. 51), представник позивача був повідомлений про наступний судовий розгляд, призначений на 13.07.2015 (а.с. 52).

Згідно Журналу судового засідання 13.07.2015 сторони повторно не з'явилися на судовий розгляд (а.с. 54).

Доводи апелянта про те, що її представник не з'явився в судове засідання 13.07.2015 з поважної причини обумовленої перебуванням у відпустці, колегія суддів відхиляє, оскільки належних доказів поважності причин своєї відсутності та відсутності представника з 23.06.2015 по 13.07.2015 ОСОБА_2 не надала.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно застосував процесуальну норму та обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст.207 ЦПК України).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко