Вирок № 5223545, 13.03.2008, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-36/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Куниша В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, військовозобовязаного, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст.358 ч.1, ст.358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2007 року, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 у себе вдома, в квартирі №58, з метою використання підробленого талону про проходження технічного огляду транспортного засобу в автомобілі „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керує за дорученням, використовуючи талон серії ВГ № НОМЕР_3 раніше виданий на автомобіль „БМВ-318”, реєстраційний № НОМЕР_2, вніс зміни до вказаного документу шляхом вклейок сторонніх паперових бирок, після чого власноручно виконав написи на їх поверхнях в графі, що вказує на реєстраційний номер транспортного засобу наступного змісту: „НОМЕР_1”, в графі „Марка, модель ТЗ” наступного змісту: „Фольцваген Гольф”, в графі „Кузов №” наступного змісту: „НОМЕР_4”, які відповідають даним автомобіля „Фольксваген Гольф”, реєстраційний № НОМЕР_1.

18 жовтня 2007 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що талон серії ВГ № НОМЕР_3 з внесеними до нього змінами, являється підробленим, закріпив його в установленому місці в автомобілі „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номер НОМЕР_1 і після цього керував даним автомобілем без проходження технічного огляду.

25 жовтня 2007 року, в м.Красилові працівниками УДАІ УМВС України в Хмельницькій області зупинено автомобіль „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. Під час огляду даного автомобіля вилучено талон про проходження технічного огляду серії ВГ № НОМЕР_3 який являється підробленим.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 07 квітня 2007 року в ОСОБА_2 він купив автомобіль „Фольксваген Гольф”, реєстраційний номер НОМЕР_1 і керував ним за дорученням. Коли він придбав даний автомобіль, то технічний огляд вказаного автомобіля пройдений не був і талон про проходження такого огляду в автомобілі був відсутній. Приблизно 18 жовтня 2007 року у себе вдома він взяв талон про проходження технічного огляду автомобіля „БМВ”, яким раніше розпоряджався, заклеїв у ньому графи про реєстраційний номер, марку, модель ТЗ, номер кузова шматками білого паперу і власноручно вписав туди реквізити автомобіля „Фольксваген Гольф”, реєстраційний № НОМЕР_1. Вказаний талон він наклеїв на скло автомобіля „Фольксваген Гольф”, реєстраційний № НОМЕР_1 і використовував його під час керування автомобілем.

Дані обставини сторонами не оспорюються.

Сумнівів у достовірності та щирості показань підсудного немає, тому судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1.

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується його показаннями.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ст.358 ч.1 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає право та звільняє від обовязків, з метою його використання підроблювачем; за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, і вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.358 ч.1,358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.358 ч.1 КК України штраф в сумі 1000 гривень;

- за ст.358 ч.3 КК України штраф в сумі 800 гривень.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

- підроблений талон про проходження технічного огляду серії ВГ №112524

знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу управління Державного казначейства у Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, код №25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області із приміткою “за дослідження-4”) в сумі 1642 грн. 87 коп..

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: