Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1331/15-ц
08 жовтня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Грещука Р.П.,
секретаря - Госедло Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення 6988 грн.36 коп. заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6988 грн.36 коп. заборгованості за кредитними договорами.
В судове засідання представник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув. Натомість фінансова компанія на адресу суду направила лист, в якому проситьрозглядати справу без участі свого представника. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення по даній справі. Проситьстягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами від 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 в розмірі 4343 грн. 25 коп., від 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила.
Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 на суму 4343 грн. 25 коп., 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 на суму 2645 грн.11 коп.
Зясовано також, що 08.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на додержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Як вбачається з виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитних договорах: №167/3214SFРRP7 від 18.06.2011року в сумі 4343 грн. 25 коп., №1552/2397SFDSPG8 від 29.09.2011 року в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів" за кредитними договорами: №167/3214SFРRP7 від 18.06.2011року в сумі 4343 грн. 25 коп., №1552/2397SFDSPG8 від 29.09.2011 року в розмірі 2645 грн.11 коп., на загальну суму -6988 грн.36 коп.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідност. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 порушила прийняті нею на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі.
В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачка не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки, пеню та комісію за користування кредитом.
Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у на загальну суму розмірі 6988 грн.36 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. у відповідності зіст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.526,610,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,15,208,212-215,218,223,224-228 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78426, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість згідно кредитного договору від 18.06.2011 року за №167/3214SFРRP7 в розмірі 4343 грн. 25 коп., від 29.09.2011 року №1552/2397SFDSPG8 в розмірі 2645 грн.11 коп. на загальну суму 6988грн.36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78426, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 -243 грн.60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення виготовлено 12.10.2015 року.
Судове рішення № 52235244, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1331/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: