Рішення № 52235117, 09.10.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4076/15-ц

Провадження № 2/346/1687/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняк В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 16.08.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГ00063103, згідно умов якого відповідачці надано кредит на поточні потреби в розмірі 4 000 грн. під 15% річних, з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2013 року. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит у розмірі, строки та на умовах визначених договором.

Відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконувала та не надала кошти на сплату передбачених платежів. У зв'язку із чим станом на 28 серпня 2015 року виникла заборгованість, яка становить 7228 грн. 95коп. і складається із: 2926, 06 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками; 0, 00 грн. - заборгованість за комісіями та 4302, 89 грн.- неустойка.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати, справу заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи належно повідомлялась судовими повістками, що підтверджується копіями направлених судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 16.0.2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГ00063103, згідно умов якого відповідачці надано кредит на поточні потреби в розмірі 4 000 грн. під 15% річних, з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2013 року.

Позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі та на умовах визначених в договорі.

Відповідачка в свою чергу зобов'язалась відповідно до п. 2.4.2. вказаного договору сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи зі ставки 15 % в рік та 1.75 % від суму кредиту за управління кредитом.

У зв'язку із регулярним порушенням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором за нею виникла заборгованость, яка станом на на 28 серпня 2015 року становить 7 228 грн. 95 коп. і складається із: 2 926, 06 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0, 00 грн. - заборгованість за відсотками; 0, 00 грн. - заборгованість за комісіями та 4 302, 89 грн.- неустойка.

Встановлене судом підтверджується копією договору банківського обслуговування від 16.08.2011 року, копією додатку № 1 до кредитного договору та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", (платіжні реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБіБанк"(в стані ліквідації), код за ЄДРПОУ отримувача: 19017842, номер рахунку: № 32076420401, банк отримувача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку отримувача (МФО): 321024) заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГ00063103 від 16.08.2011 року в сумі 7228,95грн (сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 95 копійок), яка складається з 2 926, 06 грн. - заборгованості за сумою кредиту та 4302,89 00 грн.-неустойки.

Стягнути з ОСОБА_2 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.