Ухвала суду № 52234795, 08.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15255/15-ц

Провадження № 2/344/5148/15

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про скасування рішення та клопотання про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що ОСОБА_2 подала скаргу на дії позивача під час виконання ним повноважень адвоката до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, яка відкрила дисциплінарне провадження за цією заявою. Однак позивач не визнає підстав звернення зі скаргою та заперечує наявність підстав для відкриття відповідачем дисциплінарного провадження. Також позивач просив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу розглядати питання притягнення його до дисциплінарної відповідальності до моменту розгляду справи Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Так, в силу вимог ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 7 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 3 ст. 21 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 16 ЦК України України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином позов не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та не може бути забезпечено позов до вирішення спору іншим судом.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про скасування рішення та в клопотанні про забезпечення вказаного позову;

повернути позивачу судовий збір.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Суддя С.О. Бородовський