Вирок № 5223454, 13.03.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-98/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в гражданском браке , не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 25.06.1998 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 3 ст. 141, ст. 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 30.04.1999 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 42 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, присоединен неотбытый срок 1 год 8 месяцев по приговору суда от 25.06.1998 года, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 21.12.2000 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст. 206, ч. 2 ст. 144, ст. 42,44 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединено 6 месяцев по приговору суда от 30.04.1999 года, общий срок 2 года лишения свободы. Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 25.04.2002 года на основании заключительных и переходных положений УК Украины 2001 года переквалифицировать ч.2 ст. 206 УК Украины (1960 года) на ч.1 ст. 296 УК Украины (2001 года) и назначить наказание 3 года ограничения свободы. Освободить от наказания по ч. 1 ст. 206 УК Украины. Окончательное наказание по приговору не изменять. Постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской области от 25.04.2002 года переведён в КП на неотбытый срок;

- 29.04.2004 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединён неотбытый срок 1 месяц по приговору от 21.12.2000 года к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

- 03.06.2008 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, совершая преступление повторно 16.04.2008 года примерно в 13-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к АДРЕСА_1, где убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём подбора ключа замка входной двери проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

- женское обручальное кольцо из жёлтого металла стоимостью 400 гривен;

- женское кольцо из жёлтого металла стоимостью 350 гривен;

- женское кольцо из жёлтого металла с узором в виде креста и фианитом стоимостью 350 гривен;

- кольцо из жёлтого металла с фианитом и вставками из белого металла стоимостью 250 гривен;

- кольцо из жёлтого металла с узором в виде сетки, стоимостью 450 гривен;

- кольцо из жёлтого металла в виде женской печатки, стоимостью 650 гривен;

- кольцо из жёлтого металла с фианитом и узором в виде листка стоимостью 380 гривен;

- кольцо из жёлтого металла с фианитом и вставками из белого металла стоимостью 820 гривен;

- цепочку из жёлтого металла, стоимостью 700 гривен;

- браслет из жёлтого металла, стоимостью 900 гривен;

- кольцо из жёлтого металла с александритом стоимостью 500 гривен;

- кулон из жёлтого металла, стоимостью 200 гривен;

- коронку из жёлтого металла, стоимостью 200 гривен;

- крестик из жёлтого металла, стоимостью 300 гривен;

- крестик фигурный из жёлтого металла, стоимостью 250 гривен;

- кольцо из жёлтого металла в виде мужской печатки стоимостью 900 гривен;

- кольцо из жёлтого металла в виде мужской печатки, резьблённое, стоимостью 785 гривен;

- серьги из жёлтого металла, стоимостью 400 гривен;

- браслет из жёлтого металла, стоимостью 1565 гривен;

- деньги в сумме 25000 гривен, а всего не общую сумму 35000 гривен , после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно 19.04.2008 года примерно в 16-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к АДРЕСА_2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- сумку женскую, квитанцию об уплате единого налога на имя ОСОБА_4, квитанцию об уплате единого налога на имя ОСОБА_5, не представляющие материальной ценности;

- цепочку из жёлтого металла, стоимостью 800 гривен;

- браслет из жёлтого металла, стоимостью 1200 гривен;

- цепочку из жёлтого металла, стоимостью 3200 гривен;

- серьги из жёлтого металла со вставками белого цвета, стоимостью 600 гривен;

- одну серьгу из жёлтого металла с камнем, стоимостью 800 гривен;

- кошелёк стоимостью 280 гривен;

- деньги в сумме 280 гривен, а всего на общую сумму 7160 гривен, а также имущество ОСОБА_6:

- сумку женскую, очки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_6, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 16.04.2008 года он с целью совершения квартирной кражи зашёл в подъезд АДРЕСА_1, на звонок в квартире №26 ему никто не ответил, после чего он путём подбора ключа, которые носил при себе, открыл входную дверь и, найдя в зале 10 колец, серьги, 2 браслета, цепочку и более 20000 гривен, а также золотой браслет в спальне, похитил их и продал на Троицком рынке и ЦКР «Озёрка». 19.04.2008 года проходя по ул. Рабочей, обратил внимание, что дверь подъезд АДРЕСА_2 открыта, зашёл с целью совершить кражу и заметил, что входная дверь квартиры №47 на замок не закрыта, а лишь прикрыта. Он заглянул в квартиру, никого не заметив, зашёл в коридор и похитил две женские сумки, в одной из них он обнаружил кошелёк с 280 гривнами, золотые серьги, браслет и 2 цепочки, во второй он ничего не нашёл и выкинул сумки между 3 и 4 этажами. Похищенное продал на ЦКР «Озёрка», вырученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2:

- протокола осмотра места происшествия от 16.04.2008 года АДРЕСА_1 в г.Днепропетровске, в ходе которого установлено, что двери мебельной стенки открыты, полки выдвинуты, на полу в беспорядке разбросаны вещи, посуда, документы, с места осмотра изъят замок с входной двери (л.д.7-9);

- заключения эксперта №66/02-138 от 05.07.2008 года, согласно которого замок, изъят 16.04.2008 года при осмотре места происшествия по АДРЕСА_1, находится в технически неисправном состоянии, на наружных торцах ригелей замка имеются следы воздействия в виде углублений линейной формы(л.д. 43-46);

- явки с повинной ОСОБА_1 от 12.12.2008 года, в котором он собственноручно указал, что в середине апреля 2008 года он, проникнув в одну из квартир АДРЕСА_1, похитил изделия из жёлтого металла и деньги (л.д. 52);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.01.2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний на месте показал и рассказал, как 16.04.2008 года он совершил кражу по адресу: АДРЕСА_1 (л.д. 145-149);

- протокола осмотра от 20.04.2008 года - товарного чека и двух бирок на покупку ювелирных изделий (л.д. 97);

- вещественных доказательств (л.д. 26-29, 31, 55);

- и иных материалов уголовного дела;

по факту тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3 и ОСОБА_6:

- протокола осмотра места происшествия от 19.04.2008 года АДРЕСА_1 (л.д.84);

- явки с повинной ОСОБА_1 от 12.12.2008 года, в котором он собственноручно указал, что в середине апреля 2008 года он в одной из квартир дома по ул. Рабочей похитил женскую сумку (л.д. 131);

- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.01.2009 года с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний на месте показал и рассказал, как 19.04.2008 года он совершил кражу по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 145-149);

- протокола осмотра от 25.04.2008 года - двух бирок на приобретение ювелирных изделий (л.д. 103);

- вещественных доказательств (л.д. 101,102,104);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённые повторно, соединённые с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый по месту удержания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, явки с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 03 июня 2008 года.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 452 гривны 60 копеек за проведение экспертиз.

Заявленные гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 на сумму 35000 гривен, ОСОБА_3 на сумму 7160 гривен нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и подлежат в соответствии со ст.1166 ГК Украины удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание: Три года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 03 июня 2008 года и определить окончательное наказание: Три года и два месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей , срок отбытия наказания исчислять со 02 декабря 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 452 (четыреста пятьдесят две) гривны 60 копеек за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере 35000 (тридцать пять тысяч) гривен 00 копеек .

Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере 7160 (семь тысяч сто шестьдесят) гривен 00 копеек .

Вещественные доказательства:

- товарный чек, две бирки на покупку ювелирных изделий, бирку на приобретение- серьги золото 750* масса 3,04 г, бирку на приобретение - серьги золото 750* масса 1,25 г, хранящиеся в материалах дела (л.д. 26-29, 101,102) - оставить хранить в материалах дела;

- опечатанные полиэтиленовый пакет, содержащий замок и ключ, изъятый при осмотре места происшествия по ул. Титова, 17/26 в г.Днепропетровске, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции о приёме вещественных доказательств по уголовному делу №66081273 от 22.12.2008 года (л.д. 56) как не предоставляющий материальной ценности - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко