Ухвала суду № 52234502, 12.10.2015, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1565/15-к

12.10.2015 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., прокурора Поповича П.В., слідчого Волочія М.Р., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12015090120000324 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який немає постійного місця роботи, підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 12.10.2015 року.

Підозрюваний прибув на розгляд клопотання самостійно, з клопотанням та матеріалами, що його обґрунтовують ознайомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що у ніч з 10 на 11 жовтня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння зайшов на територію господарства ОСОБА_3, яке розташовано по вул. Могильницького, 60 в с. Яблунька. Переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому пошкодив навісний замок та вхідні двері гаражного приміщення, проник всередину цього приміщення і викрав звідти таємно велосипед марки «Ардіс-Славутич» вартістю 950 грн. З викраденим велосипедом з місця події втік і розпорядився ним на власний розсуд.

11.12.2015 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування №12015090120000324. Того ж дня ОСОБА_2 на викраденому велосипеді був виявлений працівниками міліції в смт.Богородчани.

Пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих дій. Свою вину визнає. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ОСОБА_2, внаслідок відсутності стійких соціальних звязків, сімї, роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому слідчий вказав на те, що ухвалю Богородчанського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_2 оголошений в розшук у звязку із ухиленням від явки до суду у межах кримінального провадження №12015090120000069 у якому він також обвинувачується за ст. 185 ч.3 КК України. Слідчий та прокурор звертають увагу суду на те що, підозрюваний, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, вчинив такі самі дії, що свідчить про те, що він може продовжити протиправну діяльність.

Прокурор обєктивно вважає, що вказані обставини у своїй сукупності свідчать про неможливість застосувати на даній стадії досудового слідства більш мякий запобіжний захід, оскільки це буде недостатнім для запобігання вказаним вище ризикам.

Оцінивши обєктивно зазначені слідчим та прокурором ризики, суд вважає, що у своїй сукупності обставини справи свідчать про необхідність застосувати на даній стадії досудового слідства запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 25000 грн., що є більше від 20 мінімальних заробітних плат.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 12 грудня 2015 року включно із утриманням його в установі виконання покарань м. Івано-Франківська.

2. Розмір застави визначити в сумі 25000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.