Ухвала суду № 52234441, 13.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2697/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/744/2071/К/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не на той розрахунковий рахунок, тобто за подачу апеляційної скарги фактично не сплачено судовий збір.

Копія ухвали судді від 04.09.2015 року отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 19.09.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2015 року, апелянт 19.09.2015 року власноруч, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав копію ухвали від 04.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 04.09.2015 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л.В.Митрофанова.