Справа №216/3691/13-ц
провадження № 4-с/216/37/15
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3, на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою.
Предявлена скарга ухвалою від 27.08.2015 року залишена без руху, а скаржнику наданий строк до 24.09.2015 року для усунення недоліків скарги, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 отримала копію вище вказаної ухвали 08.09.2015 року.
Але, до вказаного в ухвалі суду часу, недоліки скаржником усунені не були.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3, на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління ОСОБА_5, - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 52234316, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3691/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: