Ухвала суду № 52234296, 09.10.2015, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/994/15-ц

Провадження №2/193/379/15

У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до СТОВ «Маяк» в собі директора ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області , про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що в Софіївському районному суді розглядається цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №10/14 від 01 вересня 2014 року (зустрічний позов в порядку ст. 123 ЦПК України).

Розглянувши дані позовні заяви, приходжу до висновку, що відповідно дост. 126 ЦПК України позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №10/14 від 01 вересня 2014 року (зустрічний позов в порядку ст. 123 ЦПК України) має бути об'єднаний в одне провадження із позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до СТОВ «Маяк» в собі директора ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області , про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, оскільки для всебічного та повного з'ясування обставин по справі, розглядати вказані позови доцільно разом так як вимоги є взаємопов'язаними і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача, як це передбачено ч. 1ст. 126 ЦПК України.

Керуючисьст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до СТОВ «Маяк» в собі директора ОСОБА_3, третя особа: відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області , про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним об'єднати в одне провадження із позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №10/14 від 01 вересня 2014 року (зустрічний позов в порядку ст. 123 ЦПК України) .

Присвоїти об'єднаній справі № 193/994/15-ц та призначити розгляд справи на 22 жовтня 2015 року о 14.00 год.

Суддя О.В.Шумська