Ухвала суду № 52234261, 19.08.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

19.08.2015

Справа № 196/1048/15-к

№ провадження 1-кс/196/134/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в кримінальному провадженні №12014040600000746 про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в службовий кабінет № 7 для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №. 12014040600000746.

У клопотанні слідчий вказав, що в період з 13 по 15 жовтня 2011 року ПП Шандиба JI.I. здала на зберігання TOB «ЛОЕКС», розташоване за адресою: вул.Тельмана, 30-а, в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області 334,4 тонни зерна кукурудзи 3-го класу, яку до теперішнього часу не повернуто.

Також із заявою звернувся ПП «Оріон-Агрос» ОСОБА_3, який пояснив, що 03.10.2011 між ПП «Оріон-Агрос» та TOB «ЛОЕКС» (код ЄДРПОУ 19307965) було укладено договір про складське зберігання зерна кукурудзи № 310/11 від 03.10.2011року відповідно до якої TOB «JIOEKC» за жовтень 2011 року прийняло на зберігання 1 128 тонн зерна кукурудзи. В подальшому 19.03.2012 між ПП «Оріон-Агрос» та TOB «ЛОЕКС» було укладено договір постачання №1903 на зерно кукурудзи, яке було раніше здано на зберігання загальною вартістю 1 917 000 ґрн. Після чого на рахунок ПП «Оріон-Агрос» надійшла оплата за частину вказаного зерна в сумі 1 135 000 грн., а решта грошових коштів у сумі 782 600 грн. виплачено не було, після чого у листопаді 2013 року він дізнався, що TOB «ЛОЕКС» передали приміщення підприємства за адресою вул. Тельмана, 30-а в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, куди здавалось зерно підприємству, а саме TOB з II «Миронівський хлібопродукт», а решту грощових коштів за зерно кукурудзи не виплатили, що свідчить про наявність у діях посадових осіб TOB «ЛОЕКС» ознак шахрайських дій.

20.11.2014 слідчим відділенням Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040600000746, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 190 КК.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка засновника TOB «ЛОЕКС» гр. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв`язку із чим 11.08.2015 року гр. ОСОБА_2 було ознайомлено із змістом повістки про виклик його на 10.00 14.08.2015 року до слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в службовий кабінет № 7 до слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_1, для проведення допиту в якості свідка в межах кримінального провадження внесеного до за №12014040600000746 за ч.3 ст.190 КК України, однак останній повістку про виклик отримувати категорично відмовився та від підпису в розписці про отримання повістки також відмовився.

Виклик свідка гр. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог КПК України підтвердженням ознайомлення зі змістом повістки про виклик є рапорт слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 11.08.2015 та відеозапис подій вручення вищевказаної повістки на накопичувачеві.

Однак за викликом свідок гр. ОСОБА_2 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

19 серпня 2015 року слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 надав заяву про відмову від поданого клопотання

Враховуючи те, що слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 відмовився від підтримання поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні правові підстави для застосування до гр. ОСОБА_2 в якості свідка у кримінальному провадженні №12014040600000746 такого заходу забезпечення кримінального провадження як привід, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для проведення допиту у кримінальному провадженні №12014040600000746 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5