Ухвала суду № 52234126, 09.10.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3290/15-ц Провадження № 2/191/1442/15

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Донецький казенний завод хімічних виробів», третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про розірвання трудового договору,-

ВСТАНОВИВ:

22. 09. 2015 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до КП «Донецький казенний завод хімічних виробів», третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про розірвання трудового договору.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків. Дану ухвалу позивач отримала 01. 10. 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позивачу був встановлений строк пять днів з дня отримання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23. 09. 2015 року, але вони в зазначений строк не усунені.

Враховуючи, що позивач не виконав у строк вимоги суду, суд вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Донецький казенний завод хімічних виробів», третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про розірвання трудового договору - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Твердохліб