Ухвала суду № 52233999, 12.10.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/353/12

Провадження №1-в/190/219/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участю представника Пятихатського МРВКВІ УДПСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Пятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пятихатки Дніпропетровської області подання Пятихатського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та засуджений до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття призначеного покарання в порядку ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на три роки.

Пятихатський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 за вказаним вироком суду у зв'язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Шарапов Т.Ю. у судовому засіданні подання підтримав, просив суд звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою учасників судового засідання на підставі положень ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати заявлене подання за відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обовязки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючисьст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя О.Ю. Семенников