Ухвала суду № 52233895, 09.10.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1429/15-к

1-кс/0187/362/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12015040520000594 від 15.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2015 до чергової частини Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 15.09.2015, близько 01 години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку, який розташований за адресою: вул. Дніпровська, 8, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділа її грошовими коштами у сумі 4800 грн., чим заподіяла останній матеріального збитку на вказану суму.

Дану заяву 15.09.2015 СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040520000594 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 14.09.2015 вона приблизно о 21 годині лягла відпочивати за місцем мешкання. Вночі прокинулась від того, що хтось ходить по кімнаті, хотіла встати, але той чоловік схопив її за руку, потягнув в іншу кімнату, де звязав руки і накрив полотенцем. Через деякий час потерпіла звільнилась, в будинку нікого не було. Оглянувши приміщення будинку вона виявила відсутність грошових коштів у сумі 4800 грн. та мобільного телефону «самсунг» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № +30975513103.

Під час досудового розслідування встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення могла користуватись викраденим у ОСОБА_1 телефоном виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № +30975513103 в період часу з 15.09.2015 по 16.09.2015, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674.

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів звязку, перебувають у володінні, але встановлення інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № +30975513103 в період часу з 15.09.2015 по 16.09.2015, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12014040520000591, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № +30975513103 в період часу з 15.09.2015 по 16.09.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_3