Вирок № 52233761, 16.12.2010, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-884/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.

при секретаре Филатовой А.И.

с участием прокурора Сидоренко И.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

с. Драгоманово Гениченского района Херсонской области, гражданки Украины,

украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, работающей директором

КП «Архитектурно-планировочное бюро», проживающей по адресу:

ул. Куликовская, 11, г. Никополь Днепропетровской области, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, согласно Решения № 76-10/XXIY десятой сессии Никопольского районного совета двадцать четвертого созыва от 22.04.2003 года, была принята на должность директора Коммунального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» далее (КП АПБ), расположенное по адресу ул. Шевченко, 130 в г. Никополе Днепропетровской области.

В своей деятельности ОСОБА_2 руководствовалась Должностной инструкцией директора КП АПБ, Уставом КП АПБ, зарегистрированным в Никопольской государственной районной администрации № 04052318ю0010414 от 05.05.2003 года, была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Согласно Договора на оказание услуг легкового транспорта № 01 от 05.01.2006 года, а так же изданного на его основании заведомо ложного документа - Приказа о приеме на работу № 02 от 01.05.2006 года, в КП АПБ в качестве водителя по совместительству был принят ОСОБА_3. В действительности, ОСОБА_4, в данный период времени работал в ООО «АЛЛО» на должности продавца полный рабочий день, согласно приказа № 34 OK от 07.02.2005 г., и выполнять обязанности водителя КП АПБ» не мог.

Так, ОСОБА_2, будучи должностным лицом - директором КП АПБ, совершила должностное преступление по предварительному сговору с водителем ОСОБА_4, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2006 года по 31.05.2007 года, с целью завладения имуществом КП АПБ в виде денежных средств - заработной платы ОСОБА_4, денежных средств на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автомобиля под управлением ОСОБА_4, путем злоупотребления своим служебным положением, директор КП АПБ ОСОБА_2, в период отсутствия ОСОБА_4 на рабочем месте, внесла в Табеля учета рабочего времени, Путевые листы, Ведомости выдачи бензина, заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 находится на своем рабочем месте и выполняет свои трудовые обязанности, на основании чего ему будет начисляться заработная плата, которую она будет получать и трать на свои личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 в период времени с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г., находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, злоупотребляя своим служебным положением, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Коммунальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро», внесла в официальные документы - Табелей учета рабочего времени на имя ОСОБА_4, заведомо ложные сведения, согласно которых, ОСОБА_4 якобы работал по совместительству водителем предприятия, на основании чего, завладела денежными средствами Коммунального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» на общую сумму 3295,77 грн., которые израсходовала на личные нужды. Действиями ОСОБА_2 интересам КП АПБ причинен имущественный вред в размере 3295,77 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 в период времени с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г. находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Коммунальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро», составила и выдала заведомо ложные документы - Путевые листы: № 38 от 01.06.2006 года -02.06.2006 года; № 39 от 05.06.2006 года - 09.06.2006 года; № 40 от 12.06.2006 года -16.06.2006 года; № 41 от 19.06.2006 года - 23.06.2006 года; № 42 от 26.06.2006 года -27.06.2006 года, 29.06.2006 года - 30.06.2006 года; № 43 от 03.07.2006 года - 07.07.2006 года; № 44 от 10.07.2006 года - 14.07.2006 года; № 45 от 17.07.2006 года - 21.07.2006 года; № 46 от 24.07.2006 года - 31.07.2006 года; № 47 от 01.08.2006 года - 04.08.2006 года; № 48 от 07.08.2006 года - 11.08.2006 года; № 49 от 17.08.2006 года - 18.08.2006 года; № 50 от 21.08.2006 года - 23.08.2006 года; № 51 от 25.08.2006 года, 28.08.2006 года; № 52 от 29.08.2006 года - 31.08.2006 года; № 53 от 01.09.2006 года, 04.09.2006 года - 08.09.2006 года; № 54 от 14.09.2006 года - 15.09.2006 года; № 55 от 18.09.2006 года - 22.09.2006 года; № 56 от 25.09.2006 года - 29.09.2006 года; № 57 от 02.10.2006 года - 06.10.2006 года; № 58 от 09.10.2006 года - 13.10.2006 года; № 59 от 16.10.2006 года - 20.10.2006 года; № 60 от 23.10.2006 года - 27.10.2006 года; № 61 от 30.10.2006 года - 31.10.2006 года; № 62 от 01.11.2006 года - 03.11.2006 года; № 63 от 06.11.2006 года - 10.11.2006 года; № 64 от 13.11.2006 года - 17.11.2006 года; № 65 от 20.11.2006 года - 24.11.2006 года; № 66 от 27.11.2006 года - 30.11.2006 года; № 67 от 01.12.2006 года, 04.12.2006 года - 08.12.2006 года; № 68 от 11.12.2006 года - 15.12.2006 года; № 69 от 18.12.2006 года - 22.12.2006 года; № 70 от 25.12.2006 года - 29.12.2006 года; № 1 от 01.02.2007 года - 02.02.2007 года, 05.02.2006 года -09.02.2007 года; № 2 от 12.02.2007 года - 16.02.2007 года; № 3 от 19.02.2007 года - 23.02.2007 года; № 4 от 26.02.2007 года - 28.02.2007 года; № 5 от 01.03.2007 года - 07.03.2007 года; № 6 от 12.03.2007 года - 16.03.2007 года; № 7 от 19.03.2007 года - 23.03.2007 года; № 8 от 26.03.2007 года - 30.03.2007 года; № 9 от 02.04.2007 года - 06.04.2007 года; № 10 от 09.04.2007 года - 13.04.2007 года; № 11 от 16.04.2007 года -20.04.2007 года; № 12 от 23.04.2007 года - 30.04.2007 года; № 13 от 03.05.2007 года -04.05.2007 года; № 14 от 07.05.2007 года - 08.05.2007 года; № 15 от 10.05.2007 года -11.05.2007 года; № 16 от 14.05.2007 года -18.05.2007 года; № 17 от 21.05.2007 года - 25.05.2007 года; № 18 от 28.05.2007 года - 31.05.2007 года; Ведомости выдачи бензина за 2006, 2007 года, на основании чего списала денежные средства на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автомобиля под управлением ОСОБА_4, который фактически на предприятии не работал, завладев таким образом денежными средствами КП АПБ, в сумме 6138,51 грн., которые израсходовала на личные нужды. Действиями ОСОБА_2 интересам КП АПБ причинен имущественный вред в размере 6138,51 гривен.

Так же, ОСОБА_2 в период времени с апреля 2009 г. по декабрь 2009 г., находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, злоупотребляя своим служебным положением, повторно, с целью незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Коммунальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро», внесла в официальные документы - Табеля учета рабочего времени на имя ОСОБА_5, заведомо ложные сведения, согласно которых, ОСОБА_5, якобы работала по совместительству оператором ЭВМ предприятия, завладела денежными средствами Коммунального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» на общую сумму 2968,43 грн., которые израсходовала на личные нужды. Действиями ОСОБА_2 интересам КП АПБ причинен имущественный вред в размере 2968,43 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 в период времени с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г., а так же с апреля 2009 г. по декабрь 2009 г., находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, злоупотребляя своим служебным положением, путем лишнего начисления и перечисления взносов в государственные целевые фонды с незаконно начисленных заработных плат ОСОБА_4 в сумме 1121,65 грн. и ОСОБА_5 в сумме 1090,01 грн., перечислила денежные средства в общей сумме 2211,66 грн., чем причинила ущерб Коммунальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро». Действиями ОСОБА_2 интересам КП АПБ причинен имущественный вред в размере 2211,66 гривен.

Так же, 05.01.2006 года, находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, ОСОБА_2 используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, составила и выдала заведомо ложный официальный документ - Приказ № 02 от 05.01.2006 г. о принятии на работу на должность водителя предприятия по совместительству ОСОБА_4 с оплатой в соответствии со штатным расписанием, который в данный период времени работал в ООО «АЛЛО» на должности продавца, согласно приказа № 34 OK от 07.02.2005 г., и выполнять обязанности водителя КП АПБ» не мог.

Кроме того, в период времени с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г. находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, ОСОБА_2 используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, повторно, внесла в официальные документы - Табеля выхода на работу на имя ОСОБА_4 за период времени 01.06.2006 года по 31.05.2006 года, заведомо ложные сведения, согласно которых ОСОБА_4 работал по совместительству водителем Коммунального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро». Ложность данной информации состоит в том, что в указанный период времени ОСОБА_4 работал в ООО «АЛЛО» на должности продавца, согласно приказа № 34 OK от 07.02.2005г., и выполнять обязанности водителя КП АПБ» не мог.

Так же, ОСОБА_2 в период времени с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г., находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, повторно, составила и выдала заведомо ложные официальные документы - Путевые листы: № 38 от 01.06.2006 года - 02.06.2006 года; № 39 от 05.06.2006 года - 09.06.2006 года; № 40 от 12.06.2006 года - 16.06.2006 года; № 41 от 19.06.2006 года - 23.06.2006 года; № 42 от 26.06.2006 года - 27.06.2006 года, 29.06.2006 года -30.06.2006 года; № 43 от 03.07.2006 года - 07.07.2006 года; № 44 от 10.07.2006 года -14.07.2006 года; № 45 от 17.07.2006 года - 21.07.2006 года; № 46 от 24.07.2006 года -31.07.2006 года; № 47 от 01.08.2006 года - 04.08.2006 года; № 48 от 07.08.2006 года -11.08.2006 года; № 49 от 17.08.2006 года - 18.08.2006 года; № 50 от 21.08.2006 года -23.08.2006 года; № 51 от 25.08.2006 года, 28.08.2006 года; № 52 от 29.08.2006 года - 31.08.2006 года; № 53 от 01.09.2006 года, 04.09.2006 года - 08.09.2006 года; № 54 от 14.09.2006 года - 15.09.2006 года; № 55 от 18.09.2006 года - 22.09.2006 года; № 56 от 25.09.2006 года - 29.09.2006 года; № 57 от 02.10.2006 года - 06.10.2006 года; № 58 от 09.10.2006 года - 13.10.2006 года; № 59 от 16.10.2006 года - 20.10.2006 года; № 60 от 23.10.2006 года - 27.10.2006 года; № 61 от 30.10.2006 года - 31.10.2006 года; № 62 от 01.11.2006 года - 03.11.2006 года; № 63 от 06.11.2006 года - 10.11.2006 года; № 64 от 13.11.2006 года - 17.11.2006 года; № 65 от 20.11.2006 года - 24.11.2006 года; № 66 от 27.11.2006 года - 30.11.2006 года; № 67 от 01.12.2006 года , 04.12.2006 года - 08.12.2006 года; № 68 от 11.12.2006 года - 15.12.2006 года; № 69 от 18.12.2006 года - 22.12.2006 года; № 70 от 25.12.2006 года - 29.12.2006 года; № 1 от 01.02.2007 года - 02.02.2007 года, 05.02.2006 года -09.02.2007 года; № 2 от 12.02.2007 года - 16.02.2007 года; № 3 от 19.02.2007 года - 23.02.2007 года; № 4 от 26.02.2007 года - 28.02.2007 года; № 5 от 01.03.2007 года - 07.03.2007 года; № 6 от 12.03.2007 года - 16.03.2007 года; № 7 от 19.03.2007 года - 23.03.2007 года; № 8 от 26.03.2007 года - 30.03.2007 года; № 9 от 02.04.2007 года - 06.04.2007 года; № 10 от 09.04.2007 года - 13.04.2007 года; № 11 от 16.04.2007 года -20.04.2007 года; № 12 от 23.04.2007 года - 30.04.2007 года; № 13 от 03.05.2007 года -04.05.2007 года; № 14 от 07.05.2007 года - 08.05.2007 года; № 15 от 10.05.2007 года -11.05.2007 года; № 16 от 14.05.2007 года - 18.05.2007 года; № 17 от 21.05.2007 года -25.05.2007 года; № 18 от 28.05.2007 года - 31.05.2007 года; Ведомости выдачи бензина за 2006, 2007 года, на основании чего списала денежные средства на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автомобиля под управлением ОСОБА_4, который фактически на предприятии не работал. Ложность данной информации состоит в том, что в указанный период времени ОСОБА_4 работал в ООО «АЛЛО» на должности продавца, согласно приказа № 34 OK от 07.02.2005 г., и выполнять обязанности водителя КП АПБ» не мог.

Кроме того, в период времени с апреля 2009 г. по декабрь 2009 г., находясь на своем рабочем месте по выше указанному адресу, ОСОБА_2 используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, повторно, внесла в официальные документы - Табеля выхода на работу на имя ОСОБА_5 заведомо ложные сведения, согласно которых ОСОБА_5 работала по совместительству оператором ЭВМ Коммунального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» по 4 часа в день. Ложность данной информации состоит в том, что в указанный период времени ОСОБА_5 работала секретарем-машинисткой в финансовом управлении Никопольской районной государственной администрации, и выполнять обязанности оператора ЭВМ Коммунального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» могла только по 45 минут в день в обеденный перерыв.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и пояснила, что с 22.04.2003 года она работала в должности директора КП «АПБ». Свои должностные обязанности выполняла согласно должностной инструкции. Предприятие занималось оказанием услуг населению по изготовлению проектной документации на строительство, реконструкцию жилых и нежилых помещений. Для этого необходимо было выезжать на объекты строительства. В связи с тем, что машины на предприятии не было, своего транспорта у нее так же не было. Выезжала на объекты путем вызова такси. Какое именно такси вызывала не помнит, чеки таксисты ей не выдавали. Расходы на такси была вынуждена компенсировать путем оформления договора на оказание услуг легкового транспорта. О неправильности оформления документов не задумывалась, так как занималась опекой больного супруга. Своими действиями не причинила материального ущерба предприятию, что подтвердил Никопольский районный совет. Она заключила договор ОСОБА_3 на оказание транспортных услуг, оформляла путевые листы и списывала бензин.

Кроме личного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2, вина ее полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела: протоколом выемки и осмотра от 13.04.2010 года (т.2 л.д.95-97); табелем учета рабочего времени на имя ОСОБА_3 за период времени с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г., путевыми листами за период с 01.06.2006 г. по 31.05.2007 г.; ведомостями выдачи бензина за 2006-2007 г., табелями рабочего времени на имя ОСОБА_5 за период с апреля 2009 г. по декабрь 2009 г. (т.2 л.д.98-100); актом проверки КРО в Никопольском районе № 390-19 от 27.02.2010 года (т.2 л.д.2-77); табелями рабочего времени магазина «Алло» за период с июня 2006 г. по май 2007 г. (т.2 л.д.78-89).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированные по ст.191 ч.3 УК Украины завладение чужим имуществом должностным лицом, путем злоупотребления своим служебным положением, совершенное повторно; ст.366 ч.1 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а так же составление и выдача заведомо ложного документа.

Назначая подсудимой меру наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений ею совершенных, личность подсудимой, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что она ранее не судима, ущерб предприятию не нанесен, приходит к выводу, что меру наказания подсудимой ОСОБА_2 необходимо назначить в пределах санкций статей 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украина к дополнительному наказанию, т.е. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Никопольской межрайонной прокуратуры (т.2 л.д.98-100) возвратить коммунальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро».

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст.191 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы с применением ст.69

УК Украины к дополнительному наказанию, т.е. без лишения права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с применением

ст.69 УК Украины к дополнительному наказанию, т.е. без лишения права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде трех лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.75 УК Украины, с применением ст.76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, затем отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Никопольской межрайонной прокуратуры (т.2 л.д.98-100) возвратить коммунальному предприятию «Архитектурно-планировочное бюро».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: