Ухвала суду № 52232997, 24.09.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3597/15-к

Номер провадження 1-кс/213/292/15

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю слідчого Силка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Силка В.Л., поданого в межах кримінального провадження № 42015040740000021 від 23.06.2015р. за ознаками ст. 191 ч.4 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1.

Слідчий клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 26.06.2015 р до СВ Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження №42015040740000021, про те що посадові особи ТОВ «СІГМА-КР», незаконно привласнюють бюджетні кошти під час виконання робіт з капітального ремонту міжпанельних швів будинків ОСББ розташованих на території Інгулецького району.

Дії посадових осіб ТОВ «СІГМА-КР» кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальність «СІГМА-КР» та діючи від імені підприємства в 2014-2015 роках укладав договори з об'єднаннями співвласниками багатоквартирних будинків (ОСББ) розташованих на території міста Кривого Рогу на проведення різного роду ремонтних робіт за кошти, які виділяються з бюджету місцевого значення відповідно до міської програми на проведення капітальних ремонтів ОСББ. Під час проведення ремонтних робіт відповідно до умов викладених в договорах, посадові особи ТОВ «СІГМА-КР» з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем під час складання актів приймання виконаних підрядних робіт вніс до них завідомо неправдиві відомості, чим зависив об'єми виконаних робіт, що призвело до збільшення вартості виконаних робіт.

07.07.2015 року за вих. №26/СО-3468 з метою отримання завірених копії документів необхідних для проведення досудового розслідування до ТОВ «Сігма-КР» направлено вимога про надання інформації та документів. На вказану вимогу директором ТОВ «Сігма-КР» надано повідомлення про відмову в наданні документів на підставі, складенгя вимоги з порушенням вимог діловодства та наказу МВС України №650 від 27.07.2012 року «Про затвердження Інструкції про оформлення документів в системі МВС України».

13.08.2015 року за вих. №26/СО- 4224 повторно надано вимогу про надання інформації та документів та направлено поштою. На теперішній час жодних відповідей на вимогу слідчого про надання інформації та документів не надходило.

Крім цього в ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно договору суборенди нежитлового приміщення №8/06/2015 від 26.06.2015 року, фактичною адресою місця знаходження ТОВ «Сігма-КР» являється офіс НОМЕР_1 розташований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно №43867445 від 15.09.2015 року, нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності, згідно договору дарування ВРЕ №517903 від 14.01.2011 р. приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за №60 належить гр. ОСОБА_7.

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук не встановлено.

Суд вважає доведеними підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.4 ст. 191 КК України.

З метою повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення особи яка привласнила бюджетні кошти, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт, беручи до уваги що в приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись: договори (підряду) укладених ТОВ «СІГМА-КР» на виконання ремонтних робіт з ОСББ: «50 РОКІВ ЖОВТНЮ 34», «ІНГУЛЕЦЬ 40», «КРОПИВНИЦЬКОГО 19», «КОСІОРА 89», «ТУПОЛЄВА 5» разом із усією супутньою документацією до них (проекту, кошторисну документацію, договірну ціну, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт); документи та відомості стосовно найманих працівників, які виконували будівельні роботи; документи та відомості які підтверджуватимуть якісні та кількісні характеристики матеріалів, що були використані під час виконання робіт. Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234,235,236,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Силка В.Л. - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Силка Володимиру Леонідовичу провести обшук приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7, з метою відшукання та вилучення: договорів (підряду) укладених ТОВ «СІГМА-КР» на виконання ремонтних робіт з ОСББ: «50 РОКІВ ЖОВТНЮ 34», «ІНГУЛЕЦЬ 40», «КРОПИВНИЦЬКОГО 19», «КОСІОРА 89», «ТУПОЛЄВА 5» разом із усією супутньою документацією до них (проекту, кошторисну документацію, договірну ціну, акти виконаних робіт, акти прихованих робіт); документів та відомостей стосовно найманих працівників, які виконували будівельні роботи; документів та відомостей, які підтверджуватимуть якісні та кількісні характеристики матеріалів, що були використані під час виконання робіт.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко