Ухвала суду № 52232977, 13.10.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3311/15-ц

2-п/212/78/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О.В.,

секретарі судового засідання: Зіміної К.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: статут ТОВ «Житлокомцентр», рішення виконкому Криворізької міської ради про передачу комунальної власності в управління ТОВ «Житлокомцентр», двосторонній договір між позивачем та відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що при зверненні до суду позивачем надано усі правовстановлюючі документи на підтвердження позовних вимог, зазначила, що двостороннього договору між позивачем та відповідачами не існує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання частково лише стосовно тих доказів, які, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.

Суд, частково задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз'яснює, що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказівзадовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр»:

-належним чином завірену копію статуту ТОВ «Житлокомцентр»,

-надати інформацію щодо укладення двостороннього договору між ТОВ «Житлокомцентр» та відповідачами по справі.

Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр»про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду до наступного судового засідання.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко