Ухвала суду № 52232739, 13.10.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4243/15 ц

провадження 2з/201/387/2015

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ПАТ «Омега Банк» і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання недійсним іпотечного договору та стягнення витрат, позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Справа прийнята до провадження, по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування від приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_4 - належним чином оформлених: копії договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2015 року між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт», зареєстрованого в реєстрі під № 1646; довідку про склад сімї мешканців проданої кварти 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська, документ, що підтверджує право власності ТОВ ФК «Вектор Плюс» на вказану квартиру на день укладання договору купівлі-продажу 02 червня 2015 року, повідомлення вказаної компанії про намір звернення стягнення на предмет іпотеки, установчі документи ТОВ ФК «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс Істейт», документи на підтвердження повноважень ОСОБА_5 і ОСОБА_6, копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інш., що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого частково було заперечення у інших сторін, враховуючи наявність у позивача та його представника складнощів в поданні вказаних в клопотанні документів, суд вважає можливим це клопотання задовольнити частково і витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вищезазначені документи для долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення і витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені і завірені:

копію договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2015 року між ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТОВ «Бліс-Істейт», зареєстрованого в реєстрі під № 1646;

довідку про склад сімї житлово-експлуатаційної організації, квартального комітету або іншого уповноваженого органу з питань реєстрації місця мешкання громадян в квартирі 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська;

документ, що підтверджує право власності ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» на квартиру16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська на день укладання договору купівлі-продажу 02 червня 2015 року;

копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на дату повідомлення ОСОБА_2 та всіх зареєстрованих у вказаному житлі осіб про намір укласти договір купівлі-продажу цієї квартири (за тридцять днів до укладання договору);

повідомлення ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_2 та всіх зареєстрованих у вказаному житлі осіб про намір укласти договір купівлі-продажу цієї квартири;

заява ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» про припинення іпотеки і зняття заборони відчуження предмету іпотеки;

установчі документи ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» (Статут, виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і свідоцтво про державну реєстрацію станом на 02 червня 2015 року, наказ про призначення директора, протокол загальних зборів про продаж квартири 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська);

установчі документи ТОВ «Бліс істейт» (Статут, виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і свідоцтво про державну реєстрацію станом на 02 червня 2015 року, наказ про призначення директора, протокол загальних зборів про придбання квартири 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська);

документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5, яка діяла від імені ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» при укладанні договору купівлі-продажу від 02 червня 2015 року стосовно квартири 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська);

документи, на підставі яких була встановлена особа ОСОБА_5 при укладанні вказаного правочину;

документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_6, який діяв від імені ТОВ «Бліс істейт» при укладанні договору купівлі-продажу від 02 червня 2015 року стосовно квартири 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська);

документи, на підставі яких була встановлена особа ОСОБА_6 при укладанні вказаного правочину;

платіжні документи, що підтверджують сплату податків та інших обовязкових платежів при укладанні вказаного правочину 02 червня 2015 року;

письмова згода ОСОБА_1 на відчуження квартири 16 будинку 35 Л по вул. Дзержинського м. Дніпропетровська;

інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів і скорочені витяги з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -