Ухвала суду № 52232459, 12.10.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року справа № 174/410/15-ц

2/174/210/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, треті особи у справі: ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Дмитрівської сільської ради, Орган опіки і піклування Вільногірської міської ради,

У С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, де зазначив наступні вимоги:

1. Встановити порядок користування житловим будинком № 24 по вулиці Бригадна в с. Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області наступним чином:

1.1. Виділити ОСОБА_2 у володіння і користування у спірному будинку житлову кімнату 1-4 площею 6,6 кв.м. та кладову 1-5 площею 4,4 кв.м.;

1.2 Виділити ОСОБА_2 у володіння і користування у спірному будинку частину житлової кімнати 1-3 площею 7,05 кв.м. ;

1.3 Виділити ОСОБА_3 у володіння і користування у спірному будинку житлову частину житлової кімнати 1-3 площею 15,5 кв.м.;

1.4 Залишити в загальному користуванні: коридор 1-1 площею 3,8 кв.м., кухню 1-2 площею 5,5 кв.м., господарські будівлі та споруди - а1 козирок, Б1 сарай, Б1 літня кухня, б-1 козирок, б1- козирок, В-1 гараж, Г-1 навіс, Д-1 сарай, Е-1 вбиральня, № 1 паркан, №2 огорожа, І-мощення, к-колодязь, №3 хвіртка, №4 ворота.

2. Встановити порядок користування квартирою № 9, в будинку № 34 а, по вулиці Ленінського Комсомолу, що в м. Вільногірську наступним чином:

1.1 Виділити ОСОБА_2 у спірній квартирі у володіння і користування частину житлової кімнати 7 площею 6,05 кв.м.;

2.2 Виділити ОСОБА_3 у володіння і користування частину житлової кімнати 7 площею 4,35 кв.м.;

2.3 Виділити ОСОБА_3 у володіння і користування житлову кімнату 8 площею 13,8 кв.м.;

2.4 Залишити в загальному користуванні коридор 1 площею 4,5 кв.м. кухню 4 площею 5,2 кв.м., ванну кімнату 3 площею 2,1 кв.м., вбиральню 2 площею 1,0 кв.м.

3. Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку, що зазначена заява про зменшення позовних вимог не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, тобто до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, оскільки заявлено дві немайнові вимоги, а судовий збір сплачено лише стосовно однієї немайнової вимоги.

Так, відповідно до ч.3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. (1218х0,4=487,20).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно доплатити недоплачений судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подачу яких становить 487,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, з врахування того, що позивачем вже сплачено раніше судовий збір в сумі 487,20 грн. (квитанція від 16.03.2015 року на суму 243,60 грн. та квитанція від 14.09.2015 року на суму 243,30 грн. ( суд не враховує повторно наданий примірник однієї і тієї ж квитанції від 14.09.2015 р.) та надати на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: код ЕДРПОУ суду 26371389; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд (отримувач коштів) - Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37996805, банк отримувача - банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) - 805012, № доходного рахунку щодо сплати судового збору (розрахунок отримувача) - 31213206700012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

За наявності зазначених недоліків неможливо прийняти заяву про зменшення позовних вимог, тому заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви, яку слід викласти з врахуванням зазначених судом недоліків, дотримуючись вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121. 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном, треті особи у справі: ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Дмитрівської сільської ради, Орган опіки і піклування Вільногірської міської ради залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .