Постанова № 52232426, 18.02.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №3/200/3232/14

Справа № 200/22997/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в.о.директора Дніпротяжбутмаш, мешкає: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2014 року, приблизно о 07 год. 45 хв., на бульварі Платонова, в районі будинку 26, у м.Дніпропетровську, в дворовому проїзді, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), під час руху не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням автомобілю зіткнувся з автомобілем „Опель Вектра д/н НОМЕР_2, який рухався йому на зустріч та зупинився перед ним.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 06.12.2014, він рухався на автомобілі „Фольксваген по дворовому проїзду, коли із-за повороту на його полосу руху виїхав автомобіль «Опель», чим створив аварійну ситуацію. Щоб уникнути лобового зіткнення, він став гальмувати та прийняв ліворуч, щоб розїхатись з «Опелем». В цей час водій «Опелю» став здавати назад і автомобілі зіткнулись. Винним себе не визнає, бо вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася із-за дій водія автомобіля «Опель».

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм п.12.1 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується:

поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в суді, що 06.12.2014, вранці, він їхав на автомобілі „Опель по дворовому проїзду, в якому дорога має закруглення та звуження, по якому може проїхати тільки один автомобіль. Він проїжджаючи закруглення, побачив автомобіль «Фольксваген», який їхав йому на зустріч. Він почав повільно пригальмовувати, так як дорога була засніженою, його понесло прямо, але він зупинився, а потім став здавати назад, щоб надати дорогу автомобілю «Фольксваген» проїхати по своїй смузі руху. В цей момент, водій «Фольксваген» почав рух і став обїжджати його зліва по ходу свого руху і зіткнувся з його автомобілем;

поясненнями свідка ОСОБА_3 в суді, що вона їхала на задньому пасажирському сидінні в автомобілі «Опель» під керуванням її чоловіка - ОСОБА_2 Вони рухались по дворовому проїзду. Коли вони їхали, їм на зустріч виїхав автомобіль «Фольксваген». Щоб пропустити автомобіль «Фольксваген», її чоловік став здавати назад, надавши автомобілю «Фольксваген» обїхати їх справа по ходу свого руху. Чоловік зупинився, автомобіль «Фольксваген» почав рух і став обїжджати їх зліва по ходу свого руху і вдарив в задні праві двері їх автомобіля;

поясненнями свідка ОСОБА_4 в суді, що він бачив як автомобіль «Фольксваген» намагаючись обїхати автомобіль «Опель», який рухався йому на зустріч, став рухатись ліворуч по ходу свого руху і зіткнувся з автомобілем «Опель»;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 425131 від 12.12.2014, складеного відносно ОСОБА_1;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2014 та фототаблицею до нього, відповідно якого в результаті зіткнення автомобілі „Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 та „Опель Вектра д/н НОМЕР_2 отримали пошкодження, дорожнє покриття засніжене.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206700004 УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк отримувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м.Дніпропетровська