КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Номер справи 2-Н-27/09
№ р.к. 1.1.1
20 травня 2009 рік м. Камінь-Каширський
Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі начальника Центру електрозвязку № 5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за несплату отриманих телекомунікаційних послуг в розмірі 93 грн. 17 коп., а також 43 грн. 75 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/, а у разі порушення такого зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом /ст. 610, п.4 ст. 611 ЦК України/.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102 105 ЦПК України, ст.526, ч.1 ст.530, ст.610, п.4 ст.611 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком», який знаходиться по вул. Шевченка, 3, в м. Камені-Каширському, Волинської області, інд. 44500 на р/р № 260033426, МФО 303569, код 23251963 Волинська дирекція ВАТ «Райффайзен банк Аваль» 93 (девяносто три) гривні 17 копійок заборгованості за несплату отриманих телекомунікаційних послуг.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» 43 (сорок три) гривні 75 копійок витрат по сплаті інформаційного технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок судового збору.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї
документів негайно надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Голова суду-підпис
Оригіналу відповідає
Голова Камінь-Каширського
районного суду Волинської області В.М. Гордійчук
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»______200__року.
Голова суду: В.М. Гордійчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відшкодована за Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернен-ня судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладом печатки) Примітка Інші відмітки________________
_______________________________
_____________
Судове рішення № 5223236, Камінь-Каширський районний суд Волинської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 27. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: